Național

De ce a primit securistul Dan Voiculescu doi ani de închisoare

Ziarul de Vrancea
5 iul 2016 492 vizualizări
Sorin Alexandrescu, directorul Antena Group, nu a "şovăit" să folosească resursele media pentru a-l şantaja pe Ioan Bendei, administratorul RCS&RDS, în vreme ce Dan Voiculescu i-a dat sfaturi să fie foarte prudent în efectuarea şantajului, se arată în motivarea judecătorilor de la Curtea de Apel Bucureşti.

Xxxxxxxxxxxxxxxxxx

 

FOTO: M:ăpolitică03miercuriăfelix.jpg

 

 

 

Curtea de Apel Bucureşti a publicat motivele pentru care a dispus pe 12 mai 2016 condamnări în dosarul de şantaj "Intact – RCS&RDS": Dan Voiculescu — 2 ani închisoare cu executare, Sorin Alexandrescu — 3 ani şi 6 luni cu executare, Camelia Voiculescu — 2 ani cu suspendare, Şerban Pop (fost preşedinte ANAF) — 2 ani cu executare. Cu referire la acuzaţiile aduse lui Sorin Alexandrescu, judecătorii apreciază că acesta a avut rolul principal în şantajarea lui Ioan Bendei. "Probele administrate în cauză duc la concluzia că inculpatul Alexandrescu George Sorin a avut rolul principal în comiterea infracţiunii de şantaj, fiind persoana care a obţinut documentele folosite în săvârşirea faptei, a conceput planul infracţional şi l-a pus în aplicare, exercitând în mod direct presiunile asupra persoanei vătămate. Inculpatul nu a şovăit să folosească resursele media ale societăţii comerciale pe care o conducea la comiterea faptei anterior descrise. Procedând astfel, în condiţiile în care coordona unele dintre cele mai importante instituţii media de pe piaţa românească, inculpatul a adus prejudicii grave inclusiv încrederii de care presa ar trebui să se bucure în cadrul societăţii".

În opinia magistraţilor, Sorin Alexandrescu a fost convins că Ioan Bendei a comis o faptă de corupţie care a adus prejudicii Grupului Intact şi că această împrejurare poate fi folosită pentru a obţine avantaje comerciale.

De altfel, aceeaşi atitudine par să o fi avut şi Dan Voiculescu, şi Camelia Voiculescu, aceştia considerând şi ei că întreaga situaţie reprezintă "o chestiune comercială", chiar şi după ce Sorin Alexandrescu a fost reţinut de procurori. "Cei trei inculpaţi au urmărit prin săvârşirea faptei obţinerea unor importante avantaje materiale pentru SC Antena TV Group SA, în cuantum de 4.320.000 euro/an (0,4 euro/abonat/lună, în raport de ultimul preţ solicitat de inculpat şi de cei 900.000 de abonaţi ai RCS&RDS SA) vreme de 5 ani", se mai spune în motivare.

În legătură cu acuzaţiile aduse Cameliei Voiculescu, judecătorii susţin că aceasta ştia despre întâlnirile lui Sorin Alexandrescu cu Ioan Bendei şi avea cunoştinţă despre infracţiunea de şantaj îndreptată împotriva administratorului RCS&RDS. "Împrejurarea că inculpata cunoştea obiectivul real urmărit de inculpatul Alexandrescu George Sorin prin întâlnirile cu Bendei Ioan rezultă din convorbirile telefonice cu acest inculpat, în cadrul cărora Voiculescu Camelia s-a interesat de rezultate obţinute (dacă una dintre întâlniri a fost «bună», dacă persoana vătămată urmează să dea cifre)", declară magistraţii.

De asemenea, instanţa apreciază că din probele de la dosar rezultă că Dan Voiculescu ştia despre întâlnirile pe care Sorin Alexandrescu le-a avut cu Ioan Bendei şi chiar i-a dat sfaturi directorului Antena Group să fie foarte prudent, dovadă fiind mai multe convorbiri telefonice. Mai mult, instanţa precizează că Sorin Alexandrescu, Dan şi Camelia Voiculescu discutau într-o modalitate "conspirată" despre întâlnirile lui Alexandrescu cu Ioan Bendei, luându-şi măsuri de precauţie pentru a evita eventuale interceptări.

Pe de altă parte, instanţa a apreciat că Dan Voiculescu şi Camelia Voiculescu au avut o contribuţie mult mai redusă decât Sorin Alexandrescu în comiterea infracţiunii de şantaj.

Cei trei au fost trimişi în judecată pe 1 octombrie 2013, fiind acuzaţi de şantajarea administratorului firmei RCS&RDS Ioan Bendei. Dan Voiculescu se află în prezent în spatele gratiilor, fiind condamnat la zece ani de închisoare în dosarul ICA. 

 

 

 


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.