Național

Oprescu se pregăteşte să scape

Ziarul de Vrancea
10 mar 2016 497 vizualizări
Fostul primar al Capitalei ar putea fi unul dintre beneficiarii deciziei CCR privind interceptările n 11 persoane acuzate de corupţie au invocat pană acum excepţia de neconstituţionalitate în dosare aflate pe rol dar numărul ar putea să crească

Fostul primar al Capitalei, Sorin Oprescu, va contesta interceptările din dosarul său, a anunţat avocatul acestuia, uzând astfel de dispoziţiile Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte realizarea interceptărilor.
Viorel Mocanu susţine că va înainte acest demers întrucât Direcţia Naţională Anticorupţie a avut sprijinul Serviciului Român de Informaţii în realizarea interceptărilor din această cauză, precizând că ,,va conta pentru că reprezintă undeva la 30% din materialul probator pe care se suţin acuzaţiile, nu doar cu privire la domnul Oprescu ci şi la ceilalţi inculpaţi din dosar, în sarcina cărora sunt mai multe interceptări. În sarcina lui Sorin Oprescu vorbim despre patru interceptări ambientale, care nu au mare relevanţă în susţinerea acuzaţiilor. Dacă vor fi anulate, cu atât mai bine. Curtea de Apel va dispune dacă înlătură aceste mijloace de probă sau nu. Noi am invocat şi alte mijloace de probă care, în opinia apărării, au fost obtinuţe ilegal".
În dosarul lui Sorin Oprescu sunt judecate alte opt persoane, fiind suspectate că, alături de fostul edil, au făcut parte dintr-un grup infracţional care a urmărit luarea de mită, din sume provenite din bugetul Primăriei Capitalei.

Excepţia de neconstituţionalitate, ridicată pe vechiul Cod de procedură

Interceptările folosite ca probe în 11 dosare de corupţie sunt sub întrebării, după ce începând cu data de 16 februarie, au fost invocate excepţii de neconstituţionalitate referitoare la punerea în aplicare a mandatelor de supraveghere tehnică, au declarat surse judiciare. Astfel, avocaţii au ridicat excepţii de neconstituţionalitate în dosare aflate pe rolul mai multor instanţe, unele dintre cauze aflate la faza de judecată pe fond, altele în cameră preliminară sau chiar în cazul dosarelor rămase în pronunţare, unde s-ar fi cerut repunerea pe rol pentru ca probele să fie discutate din nou, au precizat aceleaşi surse.
Procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a declarat, miercuri, la Digi24, că „sunt excepţii invocate din 16 februarie. Sunt persoane care au invocat această excepţie. Problema e că după publicare vor mai fi altele. Am făcut o evaluare, sunt invocate şi mi-e foarte greu să comentez, să spun ce vor face judecătorii”.
Părerile specialiştilor sunt împărţite în ceea ce priveşte decizia Curţii Constituţionale a României şi consecinţele hotărârii.
„Din păcate, decizia CCR nu lămureşte deloc un aspect important. Excepţia de neconstituţionalitate a fost ridicată de nişte iranieni inculpaţi pentru crimă organizată şi spălare de bani, într-un dosar constituit în 2011. Noul Cod de procedură penală a intrat în vigoare pe 1 februarie 2014. Deci, interceptarea telefonică a iranienilor s-a petrecut când era in vigoare vechiul Cod de procedură penală, cel potrivit căruia implicarea SRI era constituţională. De ce a acceptat CCR analizarea unui articol care nu li s-a aplicat celor care l-au atacat? Decizia nu face nicio referire la această curiozitate”, explică un judecător.

SRI: Decizia are impact asupra securităţii naţionale

Într-un comunicat transmis, ieri, directorul general al Serviciului Român de Informaţii, Eduard Hellvig, susţine că evaluarea făcută de SRI "este că această decizie are un impact cert asupra securităţii naţionale, având în vedere corelarea dintre prevenirea ameninţărilor la securitatea naţională şi contracararea fenomenelor infracţionale asociate. Astfel, în procesul penal, nu vor mai putea face obiectul instrumentarii cu mijloacele tehnice complexe dezvoltate de SRI infracţiuni precum cele de spionaj-trădare, terorism, criminalitate organizată transfrontalieră, contraproliferare, criminalitate informatică şi, nu în ultimul rând, fapte de mare corupţie, ce reprezintă ameninţări grave la adresa securităţii naţionale. În acest sens, considerăm că vor fi afectate dosarele aflate în diferite faze ale justiţiei, în mod special cele privind infracţiuni la adresa securităţii naţionale şi în care s-a cooperat cu SRI, iar instituţia noastră a depus eforturi umane şi materiale considerabile".

Băsescu despre Kovesi: Ahtiată de putere, să plece din funcţie

Preşedintele Mişcării Populare, Traian Băsescu, a declarat că solicitările şefilor DNA, DIICOT, IGPR privind resursele pentru dotarea în vederea interceptării comunicaţiilor arată că aceştia sunt ahtiaţi după putere şi ar trebui să plece din funcţii. "Toate aceste instituţii sunt bugetare. Deci, discutăm de lideri ai acestor instituţii care sunt bugetari, ce-i drept, extraordinar de bine plătiţi şi care vor să acumuleze putere, pentru că cine are informaţia are putere. Cine are informaţia se duce în faţa unui politician şi îi spune: «hă, hă, hă, domnu' ştim noi». Exact cum făceau securiştii înainte de Revoluţie. Eu i-aş da afară, dacă aş fi preşedintele României, pe toţi cei care au cerut aparatură şi bani în plus", a declarat Traian Băsescu la România TV, răspunzând unei întrebări cum vede solicitările venite din partea şefilor DNA, DIICOT, IGPR în urma deciziei CCR privind neconstituţionalitatea unor reglementări referitoare la realizarea activităţilor de supraveghere tehnică. Întrebat dacă se referă şi la procurorul şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, fostul şef al statului a răspuns: "Nu ştiu cine...că eu am fost în avion, dar toţi sunt nişte bugetari ahtiaţi după putere, indiferent cine a cerut".

Doi judecători au avut opinie separată

Decizia Curţii Constitutionale privind interceptările a avut o opinie separată, semnată de doi judecători, Maya Simona Teodoroiu şi Tudorel Toader, care au considerat că excepţia de neconstituţionalitate ar fi trebuit respinsă ca inadmisibilă, deoarece "nu avea legătura cu soluţionarea cauzei" şi era legată de "interpretarea şi aplicarea legii, aspecte ce intră în competenţa instanţelor de judecată". Cei doi judecători au argumentat că autorii excepţiei de neconstituţionalitate au fost interceptaţi în baza prevederilor din vechiul Cod de procedură penală, şi nu ale noului Cod de procedură penală, "prevederi care nici nu erau în vigoare la data efectuării interceptărilor, însă au fost declarate neconstituţionale". În ceea ce priveşte a doua problematică, cei doi judecători consideră că excepţia este legată de "interpretarea şi aplicarea legii, aspecte ce intră în competenţa instanţelor de judecată, iar nu a Curţii Constituţionale", în condiţiile în care "legalitatea administrării probelor se verifică de către instanţa de judecată".



În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.