Lenuţa, legată de Codruţa:Din anticamera preşedintelui, în arestul poliţiei?
Direcţia Naţională Anticorupţie a cerut ieri aviz de la Camera Deputaţilor pentru arestarea preventivă a Elenei Udrea, fost ministru al Dezvoltării Regionale şi Turismului, după ce procurorii au extins urmărirea penală pe numele ei şi pentru luare de mită, în dosarul "Gala Bute". Potrivit referatului DNA, procurorii o acuză pe Udrea de luare de mită după ce aceasta ar fi condiţionat plata unor lucrări publice către o companie privată (Termogaz Company S.A.) de sponsorizarea acordată de acea companie firmei lui Rudel Obreja, organizatorul Galei Bute. Ea mai este acuzată săvârşirea infracţiunilor de abuz în serviciu, tentativă la folosirea de documente ori declaraţii false pentru obţinerea pe nedrept de fonduri europene şi folosire a influenţei în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Cererea DNA de arestare a ajuns la Cameră ieri, Biroul Permanent al acestui for legislativ urmând să se reunească astăzi pentru a lua o decizie.
În dosarul "Gala Bute", DNA ceruse luni aviz de la Cameră pentru urmărirea penală a Elenei Udrea, iar Comisia juridică a avizat favorabil, ieri, cererea procurorilor.
În dosarul "Gala Bute", primarul municipiului hunedorean Lupeni, Cornel Resmeriţă, fostul consilier al Elenei Udrea Ştefan Lungu şi fostul secretar general în Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului Gheoghe Nastasia sunt cercetaţi în arest la domiciliu, decizia fiind luată ieri de Tribunalul Bucureşti. Procurorii au cerut şi arestarea preventivă a fostului preşedinte al Federaţiei Române de Box Rudel Obreja, propunerea urmând să fie judecată astăzi.
Potrivit procurorilor, Elena Udrea a luat decizia organizării Galei Bute, în urma unor discuţii cu Rudel Obreja şi le-a cerut subordonaţilor săi de la Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului să găsească soluţii de încheiere a contractului privind finanţarea evenimentului, urmărind obţinerea unor beneficii electorale, prin asocierea imaginii sale cu cea a lui Lucian Bute.
Udrea: "Eu nu am nimic de pierdut. Coldea are de pierdut"
Elena Udrea a intervenit, ieri, telefonic la postul B1TV şi a afirmat că cererea de arestare preventivă formulată de DNA are legătură cu lupta pe care ea o duce împotriva generalului Florian Coldea (şeful interimar al SRI). Ea a precizat că nu se poate nega relaţia dintre procurorul şef DNA Laura Codruţa Kovesi şi generalul Coldea. Ea s-a mai plans că nu a fost întrebată nimic timp de patru ani de procurori în dosarul gala Bute. Udrea a mai anunţat că mai are "timp" să spună ce ştie şi că va trimite o declaraţie tuturor ambasadelor. Referitor la acuzaţia de luare de mită, ea spune că nu este vorba că ea ar fi luat bani din gala Bute, ci de faptul că o firmă a sponsorizat aceasta gală. "O să aduc şi o minimă probă în susţinerea declaraţiei legată de vizita domnului Ghiţă în arest la soţul meu. Cine l-a trimis acolo şi de ce. Şi ca proba aduc un schimb de sms-uri cu Ghiţă, care spunea că abia mă cunoaşte. Eu nu am nimic de pierdut. Ei au de pierdut. Domnul Coldea are de pierdut", a mai spus Udrea.
Predoiu: HG pentru Gala Bute a fost legală, dar e o diferenţă faţă de aplicarea ei
Fostul ministru al Justiţiei Cătălin Predoiu, a declarat ieri că, din punctul său de vedere, Hotărârea de Guvern în baza căreia a fost organizată Gala Bute a fost una legală, fiind avizată de minister, însă trebuie să existe o distincţie faţă de aplicare sau oportunitate. "O chestiune este adoptarea, alta este aplicarea. Din câte am observat, procurorii investighează probleme legate de aplicarea Hotărârii şi nu de adoptarea ei. Din punct de vedere juridic, ministerul care a iniţiat are responsabilitatea implementării hotărârii", a declarat actualul vicepreşedinte PNL. El a fost întrebat de ce Ministrul Justiţiei a dat în primă instanţă un aviz negativ. "A fost o discuţie pe forma iniţială a hotărârii, care din câte îmi aduc aminte şi mai ales văd acum în presă, că sunt totuşi câţiva ani de atunci, a fost modificată şi ulterior a fost adoptată. E o situaţie care se întâmplă frecvent în Guvern ca miniştrii să propună texte care ulterior se modifică", a afirmat Predoiu. De asemenea, fostul ministru a precizat că o disctincţie care trebuie făcută priveşte oportunitatea şi legalitatea unui act normativ. "Oportunitatea hotărârii era stabilită de ministerul iniţiator întotdeauna, şi decisă în Guvern, Ministerul Justiţiei când aviza, aviza doar chestiuni de legalitate", a mai declarat Predoiu. Totodată, el a menţionat că până în acest moment nu i s-au cerut explicaţii din partea procurorilor DNA.
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
