Internațional

Nastase amina perchezitia prin fentarea legii

Ziarul de Vrancea
14 feb 2006 393 vizualizări
Doi reprezentanti ai coalitiei din Biroul permanent al Camerei Deputatilor l-au ajutat pe Adrian Nastase sa-si fereasca casele de perchezitia procurorilor n Ministrul Justitiei acuza faptul ca s-a incalcat regulamentul Camerei Deputatilor: decizia pentru a se încuviinta sau nu perchezitia revenea plenului, si nu Biroului, care nici nu trebuia sa voteze asupra acestei chestiuni

La numai patru zile zile dupa ce Coalitia s-a facut de ris in Parlament prin absenteism, trintind

ordonanta DNA, episodul s-a repetat ieri in ceea ce priveste perchezitia caselor lui Adrian

Nastase.

Cu ajutorul dat de parlamentarii coalitiei, Nastase a reusit sa amine ancheta, deocamdata. Biroul

Permanent al Camerei a decis, ieri, cu 6 voturi "pentru" si 4 voturi "impotriva", retrimiterea

solicitarii de perchezitie a caselor presedintelui Camerei Deputatilor, Adrian Nastase, catre

ministrul Justitiei, Monica Macovei, pentru a pune in concordanta cererea respectiva cu

Constitutia. Nastase a cistigat la vot din cauza absentei a doi reprezentanti ai coalitiei. Decizia a

fost luata prin votul PRM, PSD si al minoritatilor nationale, "impotriva" s-au pronuntat

reprezentantii PD, PNL si PC, in timp ce Dan Radu Rusanu (PNL) si Kelemen Hunor (UDMR) au

lipsit. In mod normal, reprezentantul minoritatilor nationale, Miron Igant (Comunitatea Rusilor

Lipoveni din Romania) ar fi votat cu puterea, dar acum a preferat argumentatia lui Nastase.

Udemeritsul Kelemen Hunor sustine ca a absentat pentru ca a fost bolnav si ca a mers la doctor,

a facut niste analize si a sosit la Camera dupa sedinta Biroului Permanent. La rindul sau, Dan

Radu Rusanu a declarat ca nu a absentat de la sedinta Biroului Permanent al Camerei, ci a ajuns

mai tirziu la aceasta sedinta.


Macovei:"Nastase a nesocotit regulamentul Camerei"

Ministrul Justitiei, Monica Macovei, a apreciat ca decizia este contrara propriului regulament al

acestei Camere. Biroul Permanent nu a respectat regulamentul Camerei Deputatilor, unde se

precizeaza clar ca cererea pentru autorizarea perchezitiei se adreseaza de ministrul Justitiei catre

presedintele acestei Camere, a declarat Macovei, amintind ca cererea in cauza a fost semnata de

ea. Decizia pentru a se incuviinta sau nu perchezitia revenea plenului, si nu Biroului permanent,

care nici nu trebuia sa voteze asupra acestei chestiuni, a mai spus Macovei. Conform aceluiasi

regulament, a adaugat ministrul justitiei, cererea trebuia trimisa in mod obligatoriu Comisiei

juridice si grupului PSD, dupa citirea sa in plen de catre presedintele Camerei Deputatilor.

Macovei a mai mentionat ca in Constitutie, la art. 72, se precizeaza ca numai Parchetul de pe

linga înalta Curte de Casatie si Justitie poate trimite in judecata parlamentari, iar DNA

functioneaza in cadrul acestui Parchet. Nu Constitutia spune cine trebuie sa semneze cererea

pentru autorizarea perchezitiei, ci regulamentul Camerei Deputatilor, a mai spus Macovei. Ea

este de parere ca nu este vorba despre "nici o neconcordanta", asa cum a invocat conducerea

Camerei, in explicarea deciziei sale de luni.


Mita de jumatate de milion de dolari

In documentul adresat Camerei deputatilor sint precizate si motivele cererii de incuviintare a

perchezitiei, potrivit solicitarii pe care DNA a adresat-o ministrului Justitiei. Adrian Nastase este

acuzat de "savirsirea infractiunii asimilate infractiunilor de coruptie, prevazuta de art 13 din Legea

78/2000 si luare de mita prevazuta de art. 254 Cod Penal", constind in aceea ca in perioada

2001-2004, Nastase "ar fi folosit influenta si autoritatea decurgind din calitatea de presedinte al

partidului de guvernamint, dar si prerogativele specifice functiei de prim-ministru al Guvernului

Romaniei, obtinind foloase necuvenite de la invinuita Irina Paula Jianu". (Irina Jianu a fost

vicepresedintele Conimpuls, firma fostului secretar de stat, Sergiu Sechelariu, care i-a construit

lui Adrian Nastase casa din Zambaccian.) "Din actele premergatoare efectuate pina la aceasta

data, rezulta ca invinuitul Adrian Nastase ar fi primit peste 100.000 USD (reprezentind

contravaloarea unor bunuri importate din China) si 1.200.000 RON (reprezentind contravaloarea

timplariei din aluminiu si lemn cu geam termopan, executata la imobilele din Bucuresti, strada

Zambaccian nr. 16, sector 1 si comuna Cornu, judetul Prahova)", se precizeaza in documentul

trimis Camerei Deputatilor de catre ministrul Justitiei.


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 0

Adaugă comentariu
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.