VIDEO!!!Consiliul Local Focşani dărâmă două proiecte imobiliare pe spaţiul verde
Două proiecte urbanistice care s-ar potrivi ca nuca în perete cu zonele unde se doreşte construcţia lor, după declaraţiile consilierilor municipali, au fost blocate, cel puţin deocamdată, ieri, în Legislativul local. Asta după ce PSD nu a mai reuşit să strângă majoritate de voturi, prin pierderea sprijinului la vot al UNPR, în bloc sau parţial, alături de Opoziţie. Clădirea de birouri din spatele Cofetăriei Teatru nu este considerată oportună, aşa cum nu este nici blocul de pe Mare a Unirii, care s-ar ridica mult peste regimul de înălţime al zonei, ambele afectând spaţiul verde şi aşa sub limitele europene. „Am fost alături de Comisia Tehnică în zonă şi am constatat că această construcţie este inoportună. Deşi toţi şi-au dat avizele, construcţia ar strica parcul şi copacii din zonă. Clădirea de birouri nu are niciun aliniament cu blocurile, iar căile de acces nu sunt prea multe pentru a interveni. Dacă stricăm spaţiile verzi existente, ce facem pentru generaţiile viitoare? Ar trebui să asigurăm 26 mp pe cap de locuitor”, a spus Milea Lionida de la PP-DD. „UNPR se abţine. Este vorba despre un parc, nu deţinem foarte multe spaţii verzi”, a spus, la rândul său, Marius Iorga, viceprimar UNPR.
PSD a votat pentru masacrarea parcului
Pesediştii au declarat că justiţia este cea care a împroprietărit în zonă, deşi este spaţiu verde. „Ne aflăm într-o situaţie similară cu alte clădiri, faţă de care s-au generat discuţii. Avem un proprietar care a dobândit un teren şi are toate avizele necesare. Nouă ni s-a spus că nu se taie copacii şi că va fi gard viu care să delimiteze proprietatea. Această Comisie înseamnă aproape toţi arhitecţii din oraş, nişte specialişti”, a spus Liviu Oloeriu de la PSD. De altfel, cei opt aleşi ai PSD prezenţi la şedinţă au fost singurii care au votat pentru masacrarea parcului de la Cofetărie, în timp ce zece abţineri s-au înregistrat de la UNPR, PP-DD, PNL şi PMP-PNŢCD.
Ce e mai presus: confortul cetăţenilor sau avizele strânse de proprietari?
Aceleaşi discuţii contra s-au născut şi la proiectul imobiliar al blocului de locuinţe care s-ar dori ridicat pe strada Marea Unirii, P plus 5 E, într-o zonă unde blocurile au trei etaje. Aici s-ar afecta circulaţia, spaţiul verde dar şi nervii locuitorilor. În zonă mai este o spălătorie auto care face zile fripte locatarilor de la blocuri care s-au plâns, potrivit lui Milea, de zgomot. „Acest bloc ar apărea ca o ciupercă după ploaie”, a spus liderul PP-DD. Dragoş Horhocea, de la UNPR, a declarat că deciziile luate de instanţă, prin hotărârile de atribuire de terenuri între blocuri şi pe spaţiile verzi, nu ar fi tehnice şi nu iau în calcul aspectul arhitectural al municipiului. „Focşaniul se poate extinde, dar să permiţi construcţia în interior... acolo este un careu de blocuri P plus 3 E şi în mijloc se va ridica P plus 5 E. Judecătoria nu este tehnică, nu s-a luat în calcul aspectul”, a declarat Horhocea. Reprezentantul Primăriei Focşani a declarat că, potrivit legii, investitorul poate construi cu două etaje mai mult decât regimul zonei. „Suntem între ciocan şi nicovală, aceste atribuiri de teren făcute de instanţă ne creează nouă probleme”, a spus Bogdan Matişan de la PSD. Liberalul Tudorel Trofin a întrebat ce este mai presus: confortul cetăţenilor sau interesul investitorilor de a construi pe terenuri în mijlocul oraşului şi i-a avertizat pe cei care solicită retrocedări în instanţă să nu mai aleagă spaţiile verzi din Focşani, ci să se îndrepte spre exteriorul municipiului. „Cei care se judecă în prezent, să aibă grijă că vom împiedica aceste construcţii total anapoda. Nu poţi să-ţi satisfaci interesul de a construi şi să lezezi cetăţenii”, a opinat acesta.
Cum se dau terenurile în Focşani:”după două poze şi o părere”
Pentru a explica de ce propune pe ordinea de zi astfel de proiecte, care aduc atingere spaţiilor verzi din Focşani, primarul Decebal Bacinschi a declarat că este „obligat” de deciziile instanţei. Bacinschi a spus că identificarea zonelor libere dintre blocuri este făcută de „experţi” tocmiţi de instanţă şi că aceştia s-ar face vinovaţi de retrocedarea parcurilor şi a zonelor verzi dintre blocuri. Mai mult, se pare că au fost cazuri în care instanţa a dat la două persoane diferite aceeaşi suprafaţă de teren identificată în Focşani. „De ce avizează Comisia Tehnică aceste proiecte? Pentru că respectă normele. Singurul lucru împotrivă este acest disconfort care se creează”, a fost de părere şi Bacinschi, care întotdeauna pune în faţă explicaţia „mă obligă instanţa” pentru a-şi masca neputinţa sau poate chiar complicitatea. Ne întrebăm cum poate instanţa să retrocedeze parcurile când acestea sunt reglementate de Regulamentul spaţiilor verzi, un act la care municipalitatea s-a mocăit ani la rândul, poate tocmai că strică anumite interese imobiliare. „Dacă după două poze făcute de experţi la terenuri şi părerea unui expert se dau terenuri în Focşani, atunci e rău”, a declarat şi Bogdan Matişan, nemulţumit de explicaţia edilului Bacinschi care nu poate proteja în niciun fel petecele de iarbă de lângă blocuri. De menţionat că, în cazul birourilor din parcul de la Cofetărie, proprietara nu a avut teren acolo, ci spaţiul a fost identificat în compensarea unei alte suprafeţe. (Iulia CREŢU)