Contrast. Punctul de vedere al medicului Laurenţiu Bodolan
Ochiul drept era sănătos perfect, ochiul stâng era microftalm (mic, oprit în dezvoltare) şi avea cataractă congenitală. Mi-am spus părerea, de fapt nu am făcut decât să citez din literatura oftalmologică, ce nu oferă speranţe în acest caz, prognosticul fiind unul extrem de rezervat la acest diagnostic de microoftalmie şi cataractă congenitală unilaterală... la vârsta de 10 ani. O intervenţie chirurgicală nu ar fi avut decât un rezultat estetic, nicidecum funcţional. Le-am sugerat să mai consulte şi alte opinii de la colegi din centre universitare, pentru a se decide în deplină cunoştinţă de cauză. Opinia mea era însă în contradicţie cu cea a unui doctor (prof. dr.) din Turcia, care, la rândul său, a consultat copilul şi a spus că-l va opera, cu promisiunea fermă că va vedea. Refuzând orice altă opinie de la alţi colegi din ţară, tatăl a decis să meargă la Istanbul şi copilul a fost operat. Am revăzut cazul la o lună de la operaţie, în prezenţa tatălui şi a sponsorului.
Din nefericire, acuitatea vizuală era ca şi inexistentă. Pentru colegii oftalmologi AVa pmm (nd neconcludent) la 15-20 cm temporal, adică percepea mişcarea mâinii sau număra confuz degetele numai din lateral stânga la 15-20 cm, o acuitate vizuală care dacă ar fi fost la fel şi la ochiul congener, nu ar fi permis o inserţie socială normală decât cu ajutorul unui centru de nevăzători. În contrast cu realitatea, apare un material publicitar simetric, care cu cinism prezintă operaţia ca pe o mare reuşită chirurgicală. Simetric pentuu că începe fals, diagnosticul corect fiind cel de microoftalmie şi cataractă congenitală unilaterală şi se termină fals, cu un umor negru, copilul răsfoind o revistă, sugerând, neadevărat, că vede. Bineînţeles că vede, dar vede numai cu ochiul drept, care este sănătos. L-am contactat pe doctorul turc şi l-am întrebat care au fost aşteptările sale legate de acest caz, iar răspunsul său m-a oripilat. Mi-a spus că în afară de cataractă, a fost surprins să găsească şi alte complicaţii în spatele acesteia, un vitros tulbure, o membrană retiniană, că a fost obligat să practice vitrecomie (menţionând că nu a luat bani pentru asta). De ce surprins, când la un asemenea caz ar fi fost de bun simţ măcar o ecografie dacă nu şi electroretinogramă şi potenţiale evocate vizual ? Şi ca să fie completă oripilarea, îmi mai spune că peste şase luni are de gând să-i opereze şi strabismul şi să aplice ocluzia ochiului sănătos! La ce ar folosi să supui acest copil la un nou stres, când până şi un rezident de anul I ştie că este imposibil să învingi o ambliopie funcţională la vârsta de 10 ani, darămite una organică? Contrastul între ce aţi prezentat în acel film publicitar şi realitate este mult prea mare, d-le doctor, ducând penibilul la nivel paroxistic. Datoria unui medic este de a respecta adevărul, indiferent de duritatea acestuia şi nicidecum de a plăsmui himere, speculând ignoranţa unor oameni. Vă voi invita la Congresul de Cataractă şi Chirurgie Refractivă din luna iunie, cu participare internaţională, să vă prezentaţi "minunata" realizare chirurgicală, în faţa colegilor oftalmologi“
Dr. Laurenţiu BODOLAN - medic primar oftalmolog
Va vede, sau nu va vedea? Aceasta este întrebarea!
Cazul micuţului din comuna Vidra, care nu vede cu ochiul stâng din cauza unei cataracte congenitale, a intrat anul trecut în atenţia oftalmologului turc Abdullah Özkırış, unul dintre medicii Grupului de spitale Acibadem din Turcia, după cum a fost prezentat. Acesta l-a consultat pe micuţ în cadrul programului de consultaţii gratuite pe care l-a avut la Focşani la sfârştul verii şi le-a dat speranţă părinţilor că fiul va putea vedea bine cu ochiul stâng după o operaţie. Solicitat de Ziarul de Vrancea pentru un punct de vedere în caz, încă de la vremea aceea, medicul oftalmolog Laurenţiu Bodolan considera această operaţie una complexă şi afirma că, dacă este corect diagnosticul de cataractă congenitală, sunt slabe şansele ca micuţul să poată vedea. Între timp, operaţia băieţelului a devenit motiv de dispută în mediul virtual, după ce medicul din Focşani i-a acuzat pe reprezentanţii medicului turc că s-au folosit de povestea băieţelului pentru a-şi face publicitate. Într-un filmuleţ realizat de compania de PR reprezentanţii medicului turc se foloseau într-un mod considerat neprofesionist de declaraţiile oferite ziarului nostru de către medicul Laurenţiu Bodolan. La mijloc a picat, fără voia sa, familia băieţelului care a suferit o intervenţie chirurgicală destul de costisitoare. Familia a preferat să nu comenteze scrisoarea medicului român, care a fost postată şi pe contul său de Facebook, limitându-se a spune că are încredere în medicii turci şi că preferă să aştepte în jur de 6 luni pentru a se pronunţa asupra rezultatului. (Z. V.)
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
De același autor
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 9
Adaugă comentariu
, acum 3008 zile, 13 ore, 36 minute, 13 secunde
dorian, acum 3009 zile, 10 ore, 46 minute, 7 secunde
, acum 3010 zile, 38 minute, 45 secunde
ancuta , acum 3010 zile, 2 ore, 40 minute, 58 secunde
neacsu, acum 3010 zile, 2 ore, 42 minute, 50 secunde
Daniela I, acum 3010 zile, 3 ore, 24 minute, 33 secunde
maria, acum 3010 zile, 4 ore, 26 minute, 1 secunda
Cornel, acum 3010 zile, 4 ore, 45 minute, 1 secunda
Cornel, acum 3010 zile, 4 ore, 50 minute, 28 secunde 
