Cum să evităm islamizarea poporului român
Căci problema aşa se pune: oamenii aceştia reprezintă o amenințare pentru religia noastră strămoşească. Nici n-au ajuns bine la noi în țară şi ne şi simțim înjurați de ce avem noi mai sfânt. Ne e frică de o mână de oameni neînarmați. Da, câteva mii de oameni nu înseamnă nimic față de un popor de 19 milioane – ştiu, numărul e discutabil. Suntem oare atât de vulnerabili, de uşor influențabili, încât o mână de musulmani ne poate converti la prima vedere? Atât de puțină încredere avem în trăinicia Bisericii ortodoxe şi, în plan secund, în instituțiile statului? Aşa de repede ne-am uitat vitejii domnitori care aveau drept principală ocupație să-i țină pe turci la porțile creştinătății? Noi nu putem să-i ținem liniştiți la locurile lor în tabere? Să le dăm de lucru? Nu mai avem autostrăzi de terminat, canale de săpat?
Nu, e mai uşor să alimentăm cazanul de ură şi intoleranță religioasă. Românul ospitalier e doar un personaj de legendă. Românul nu are prieteni, numai duşmani. N-are niciodată suficient nici pentru el, darămite să-mpartă şi cu alții. Piciorul de plai e rezervat doar purtătorilor de lanț cu cruce, iar gura de rai celor ce țin post şi mănâncă porc.
Ştiu eu o țară unde cetățenilor nu le pasă ce religie au oamenii în nevoie. Cetățenii se mobilizează şi lucrează ca voluntari pentru a-i ajuta pe refugiați. Au donat atât de multe haine încât sunt rugați să nu mai dea nimic. Şi-au pus la dispoziție casele sau au luat acasă copii veniți fără familie. Ba unii au plecat cu o bucătărie mobilă în Serbia, să-i hrănească pe refugiații de acolo. Au văzut cu ochii lor că aceştia nu sunt atât de săraci şi amărâți pe cât îi descriau presa şi totuşi au continuat să-i ajute. Sentimentul nu e ”ne copleşesc musulmanii, vai de capul nostru”, ci ”oamenii aceştia ne cer ajutorul, pentru că țara noastră e cea mai bună”.
Eu una mă întreb de ce țara noastră (leagănul civilizației umane, buricul pământului, bunica Romei şamd) nu e cea mai cea şi pentru alții? De ce nu vor să vină la noi? Eu cred că le e frică de noi. Şi-au dat seama că n-o să ne facă în veci să ne lepădăm de Iisus şi să ne lăsăm de băut. Ba din contra. Ne cred incoruptibili, invincibili, indestructibili. Rămâne să mai şi fim aşa.
Aida BAUMLER
Focşăneanca Aida Baumler este absolventă a Facultăţii de Limbi şi Literaturi Străine la Universitatea Bucureşti şi a urmat un program de master în comunicare la SNSPA. În prezent trăieşte în Suedia şi scrie pe blogul http://calimara-cu-cerneala.blogspot.com
Anunțuri ZdV Premium
În categoria Opinii
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 4
Adaugă comentariu
viki, acum 3128 zile, 21 ore, 42 minute, 21 secunde
Dna. BAUMLER este, banuesc, o romanca neaosa. Atat de romanca incat ironizeaza si istoria Romaniei, cat si poporul din care afirma ca ar face parte (din moment ce foloseste plurarul in intreg citeste integralarticolul). Atat doar ca traieste in Suedia. Se pare ca si-a luat tara inapoi!
0
Răspunde
Opțiuni
imigrant, acum 3129 zile, 2 ore, 49 minute, 46 secunde
Poate stiu si ei povestile noastre.Cum se dormea in vaganele din triajele din Roma si ne dadeau desteptarea carabinierii si fugeam ca bufnitee in noapte.Stim ce inseamna sa fii capsunar,sau sa ai citeste integralnorocul sa lucrezi la mafiotii din Sicilia ,mai ales sa fii si femeie sa lucrezi si noaptea.Poate au auzit ca la noi sunt multi porci,mai ales in politica,unde a-si dau banii ei intre ei,Lor de undesa le mai ajunga.?Primii imigranti au fost ai nostrii,sunt in toate capitalele europane,la ficare colt de strada si fiecare cap de pod.Logica le-a spus :daca au plecat inaintea noastra de ce sa-ideranjam acasa.
4
Răspunde
Opțiuni
nek, acum 3128 zile, 16 ore, 15 minute
Bravo @imigrant! Se pare ca ai nostri s-au boierit si au uitat de unde au plecat si cum au plecat!
0
Opțiuni
cris, acum 3129 zile, 3 ore, 17 minute, 53 secunde
O timpenie....ca multe lucruri venite din vest...si acum , iata, platesc pretul propriei prostii
Ar trebui sa citesti un pic din Dan Puric, si nu doar, si ai sa intelegi de ce islamizarea poporului citeste integralroman -posibilitate, teama, -e o timpenie.Ce nu a reusit semiluna in 600 de ani ( si nici macar sultanul nu a impus islamizarea in teritoriile cucerite) nu se poate face aici, mai ales acum, cufactiuni radicale care castiga tot mai mult teren.
cheers,
0
Răspunde
Opțiuni
Murat, acum 3129 zile, 10 ore, 59 minute, 11 secunde
Suedia s-a săturat de imigranți
Suedia musulmaniCel mai popular partid anti-imigrație, lider in sondaje.
Tot mai mulți suedezi îl susțin pe Jimmie Akesson, liderul formațiunii politice citeste integralanti-imigrație Democrații Suedezi (Sverigedemokraterna).
Democrații Suedezi, care fac apel la o reducere substanțială a numărului de imigranți, au primit 25,2% în sondajul YouGov pentru lunaaugust 2015, aproape dublu față de scorul înregistrat la alegerile parlamentare din septembrie 2014, ceea ce îi poziționează înaintea social-democraților, aflați la guvernare, cu 23,4%, șicea mai importantă formațiune politică de centru-dreapta, cu 21%. Partidul Social Democrat, al primului ministru Ștefan Lofven, rămâne în favoarea acceptării în Suedia a unui număr tot maimare de imigranți din națiuni aflate în război.
Această creștere spectaculoasă în sondaje a naționaliștilor reflectă temerile populației suedeze cu privire la politica imigrației șirezultatele dezastruoase ale integrării străinilor în Suedia, care a acceptat mai multe solicitări de azil în ultimii ani decât orice altă țară europeană în raport cu dimensiuneapopulației. De asemenea, suportul de care se bucură Democrații Suedezi vine după ce o femeie și fiul său au fost înjunghiați mortal într-un magazin IKEA din Suedia, de către un solicitant deazil din Eritreea.
Rezultatele sondajului din Suedia reprezintă cele mai recente evidențe cu privire la avântul formațiunilor anti-imigrație din țările nordice. De exemplu, Partidul PopularDanez a ieșit al doilea în preferințele electoratului la alegerile din iunie 2014, precum formațiunea Adevărații Finlandezi din Finlanda în aprilie. Atât Adevărații Finlandezi, cât șiPartidul Progresului din Norvegia s-au alăturat guvernelor de coaliție din țările respective.
Cu un stat al bunăstării, o reputație pentru toleranță, o economie sănătoasă și o piață aforței de muncă funcțională, Suedia a devenit o destinație favorită pentru un număr record de imigranți care fug de conflicte, regimuri autoritare și sărăcie. Țara scandinavă și-adeschis porțile în ultimele decenii, în special pentru sirieni, eritreeni, somalezi, afgani și irakieni, pentru a numi doar câteva națiuni de imigranți. Suedia a primit în 2014 peste 80.000 derefugiați, majoritatea musulmani, valoare care reprezintă cel mai mare procent din UE, raportat la populația curentă.
Suedia, capitala violurilor în lume
Un număr mare de incidente violente,inclusiv împușcături și atacuri cu grenade, în special în cel mai mare oraș din regiunea de sud a Suediei, Malmo, - au generat întrebări cu privire la segregarea și integrarea unui numărtot mai mare de imigranți aflați deja în Suedia. Asta înseamnă că scandinavii, cei mai toleranți oameni de pe glob, sunt acum rasiști și bigoți? Că cei mai progresivi oameni de pe glob suntacum neo-naziști? Dimpotrivă! Au decis să-și reevalueze politicile liberale - deși vor îndura critici și acuze de rasism din partea organizațiilor de tip „watchdogs” ai democrației, caresupraveghează o Europa adormită „politically correct” - dacă acest lucru va însemna stoparea acestui val de criminalitate care a luat cu asalt țara.
După atentatul terorist dejucat într-untren de linie în Franța, Alain Vidalies, ministrul transporturilor din Hexagon, a solicitat să fie efectuate controale la întâmplare în bagajele călătorilor. Întrebat cu privire la riscul caaceastă decizie să fie interpretată drept una rasistă, într-o țară care a interzis, de exemplu, statisticile cu componență etnică din această pricină, Alain Vidalies a declarat că: „Oride câte ori vorbim despre controale aleatorii, cineva spune că poate fi discriminatoriu. Ei bine, ascultă, eu prefer riscul discriminării, de fapt, pentru a fi eficient, mai degrabă, decât sărămân un simplu spectator”.
Un carnagiu a fost evitat într-un tren Thalys care asigura legătura între Amsterdam și Paris, după ce militari americani au imobilizat un bărbat puternic înarmatcare a deschis focul într-un atac aparent terorist, la opt luni de la atentatele din capitala Franței.
Suedia obișnuia să fie un paradis liberal, dar acum reprezintă o destinație a violențeipentru oricine din Somalia, Siria, Iraq sau Afganistan care reușește să se suie într-un avion către Stockholm și apoi să pledeze ca refugiat. Suedia are mai puțin de 10 milioane de cetățeni,2% din populația Europei. Dar acceptă 14% din totalul refugiaților care ajung în UE.
La patruzeci de ani după ce Parlamentul suedez a decis în unanimitate să transforme o Suedie anterioromogenă într-o țară multiculturală, rata infracțiunilor a crescut cu 300%, în timp ce violurile cu 1.472%. Suedia se află acum pe poziția a doua pe lista țărilor cu cele mai multe violurila 100.000 de locuitori, depășită doar de micul stat Lesotho, înconjurat de Africa de Sud.
Un nou tip de violență a lovit în forță Suedia în ultimele decenii - violurile în grup, practicnecunoscute înainte, în istoria criminală suedeză. De altfel, numărul acestor violuri în grup a crescut exponențial între 1995 și 2006. Unul dintre cele mai grave cazuri au avut loc în 2012,atunci când o femeie de 30 ani a fost violată de opt bărbați într-o locuință socială pentru imigranți. O statistică ONU arată că Suedia a devenit capitala violurilor în lume, cu cele maimulte violuri la 100.000 de locuitori, cele mai multe dintre acestea făptuite de imigranti.
Cum poate fi acest lucru posibil? Nu este Suedia cea mai progresistă țară din lume? Nu sunt suedezii ceimai feminiști? Fenomenul violurilor în grup era odată aproape inexistent în Suedia. Acum devine aproape comun ca femeile suedeze să fie violate de șase sau șapte bărbați deodată în mahalaleislamiste. Și mai socanți sunt judecătorii liberali care au simpatizat deseori cu violatorii și au decis că moștenirea culturală a emigranților reprezintă un factor atenuant sau că victimeleau fost de acord cu „violul”.
În 1975, când ABBA cunoștea succesul, iar Suedia reprezenta un model de guvernanță pentru întreaga lume, această țară avea o populație uniformă și o ratăa criminalității redusă. Erau doar 421 de violuri în întreg anul la o populație de puțin peste 8 milioane de oameni. Astăzi însă Suedia are cu numai un milion de locuitori în plus, dar6.620 de violuri (statistică pentru 2014). Așadar, populația a crescut cu 18%, dar violurile cu 1.472%.
Suedezilor de rând nu le vine să creadă ceea ce se întâmplă. Nu sunt rasiști. Sunttoleranți și deschiși. Dar este un paradox. Aceleași valori liberale, deschise, au permis celor violenți să intre în țară. Astfel, nu ar trebui să ne mire faptul că platforma principală aDemocraților Suedezi este aceea de a sista imigrarea.
Preluare: wall-street.ro / Autor: Marius Stanciu
Răspunsul birocraților europeni și al stângiștilor
În 2009, publicaţia «Fokus», careapare la Stockholm, realizează o radiografie a fenomenului violului, cu tot mai largi implicaţii în viaţa societăţii suedeze a zilelor noastre.
Iată cum relatează jurnalul.ro marea cercetareștiințifică suedeză, dar și europeană:
„ÎNTREBĂRI FĂRĂ RĂSPUNS? "De ce numărul violurilor a înregistrat o asemenea creştere în Suedia? Nimeni nu ştie. De ce nimeni nu caută săafle cauzele acestei creşteri? Şi de ce indiferenţa predomină în aceste cazuri?" Acestea sunt câteva dintre întrebările care nu şi-au găsit (încă) răspuns, deşi, nu cu mult timp înurmă, autorităţile de la Bruxelles au finanţat un studiu asupra cauzelor şi implicaţiilor violului în Europa. Pentru Suedia, rezultatele au fost de-a dreptul alarmante: cu 46 de violurideclarate la 100.000 de locuitori, această ţară a ajuns în fruntea clasamentului, devansând Anglia şi Ţara Galilor, cea de-a doua înregistrând (doar) 23 de violuri declarate la 100.000 delocuitori”.
În aceeași prestație lamentabilă, asemenea studiului european, publicația suedeză «Focus» se străduiește totuși să găsească cauza pentru care numărul de violuri înSuedia pur și simplu a explodat în ultimii ani, negăsind însă creșterea uriașă a numărului imigranților nici măcar ca o concidență. Cu aceeași aplecare pe care o manifestă analiștiiromâni, deci familiară nouă, comentatorii se învârt în jurul cozii ca niște câini turbați reușind, în mod caracteristic, să aducă în lumină orice, dar numai esențialul și ansamblu săle scape. Nu reușesc să găsească cauza acestei creșteri fantastice a ratei violurilor și aproape că ți se face milă de ei.
Deși ar putea părea că nu sunt prea multe de spus în jurul luiDa și Nu, se face teoria violului, pentru ca, strict democratic, să rămânem rătăciți într-o dezbatere trecută și viitoare. Se vorbește despre „definiţiile lejer diferite” pe careSuedia le dă violului. „Or, legea ar trebui să ia în calcul condiţiile consimţământului, adică faptul că bărbatul ar trebuie să se informeze dacă femeia este sau nu este dispusă săaibă un raport sexual”. Jurnaliștii de la «Fokus», ajung să creadă că ultima propoziţie „aduce o contribuţie interesantă în dezbatere”.
În articol se ajunge să se constate:„Aşadar, Suedia ocupă primul loc în aceste sinistre statistici”, dar totul rămâne foarte nesigur: „Dar nici legislaţia suedeză, nici înmulţirea plângerilor, nici compoziţiademografică a ţării, nici modelul suedez de distribuire a rolurilor sociale nu pot explica această creştere”.
Se urmărește în continuare, în ciuda tuturor obstacolelor inexplicabile, oconcluzie, așa că se spune: „INUTIL DE DECLARAT. "De fapt, este ca şi fără rost să mai declari un viol, în condiţiile în care doar 10% din cei găsiţi vinovaţi sunt condamnaţi"La rândul lor, nici falsele acuzaţii nu reprezintă o cauză a creşterii procentelor, atâta vreme, cât ele nu depăşesc 2%. Nici violurile brutale, în care un necunoscut agresează o femeie, nusunt cauzele creşterii. "Or, legea ar trebui să ia în calcul "condiţiile consimţământului, adică faptul că bărbatul ar trebuie să se informeze dacă femeia este sau nu estedispusă să aibă un raport sexual"”.
Poate fi vina bărbaților, dar și a femeilor: „Chiar dacă există şi câteva excepţii, majoritatea estimează că fetele ar trebui să îşi asumeconsecinţele actelor lor”.
Concluziile devin tot mai fabuloase: „Situaţia actuală cere reîntoarcerea la curtoazie”, scriu jurnaliștii suedezi, pentru ca cei români să puncteze și ei”decisiv”: „Rămâne, aşadar, de văzut dacă şi încotro se va orienta această discuţie care, după toate semnalele pe care le-a dat presa, nu mai poate rămâne doar la nivelulconstatărilor şi al comentariilor pe baza concluziilor din ce în ce mai alarmante ale anchetelor sociologice”.
În 2009, așadar, discuția nu mai putea rămâne la nivelul constatărilor și alcomentariilor. Dar discuțiile, constatările și comentariile de mai sus evită cu toate un lucru, lucru pe care doar statisticile generale nu îl pot oculta. În rest, „poliția diversității”lucrează asiduu la mascarea realităților neconforme cu planurile obligatorii ale multiculturaliștilor stângiști și liberali, „de dreapta” în limbajul conform politic, adică stânga dinpartea cealaltă...
Suediei i se recomandă așadar doct să revină la „curtoazie”.
La Copenhaga, învățatul și muftiul islamic Shahid Mehdi declară însă liber că femeile care nu poartăbatic „cer să fie violate”. Nu pare a fi curtoazie...
Traducătoarea suedeză Ali Dashti spune că în Suedia, când trei barbați musulmani au violat o femeie de 22 ani, i-au spus acesteia unsingur cuvânt: „curvă”. Asemenea evenimente, spune Dashti, se întâlnesc săptămână de săptămână în ziarele suedeze. Corectitudinea politica are „mare grijă să nu se menționezeetnicitatea făptașilor”.
Ziarul suedez de limba engleza «The Local» relata în iulie 2005 că Bengt Lindstrom, șeful poliției din orașul suedez Malmo, al treilea ca mărime din țară, a fostacuzat de incitare la ură rasială. El a trimis, către două dintre oficialitățile orașului, un e-mail de pe computerul său de acasă. Șefului Direcției de Sănătate i-a scris: „îi tratezica pe niște paraziți pe toți suedezii în vârstă care au muncit din greu pentru ca patria noastră să progreseze și dai mai degrabă taxele pe care eu le plătesc unor criminali pe care-icheamă Mohamed din Rosengärd”.
În iunie 2005, ziarele norvegiene raportau că Oslo a înregistrat cel mai mare număr de cazuri de viol din precedentele 12 luni. Totuși, cum îndrăznește săexplice ziaristul Fjordman, statisticile oficiale nu conțin nicio informație despre faptul că „imigranții erau prezenți copleșitor printre acuzații în cazurile de viol” și că mass-mediarămâne suspect de tăcută.
Unni Wikan, profesoară de antropologie la Oslo, vine și spune însă că femeile norvegiene trebuie să accepte responsabilitatea faptului că bărbații musulmanigăsesc provocator modul lor de a se îmbrăca. Și, de vreme ce acești bărbați consideră femeile responsabile pentru viol, ele trebuie să se adapteze societății multiculturale din jurul lor…Până aici se poate ajunge…
7
Răspunde
Opțiuni
AidaB, acum 3125 zile, 13 ore, 15 minute, 49 secunde
Nu stiu ce sa înteleg din lungul dvs comentariu. Ca suedezii nu mai vor imigranti la ei în tara? Pozitiile sînt împartite, iar cei 25% fani Sverigedemokraterna nu reprezinta, matematic vorbind, citeste integralmajoritatea. Ca suedezii sunt foarte materialisti? Nu despre suedezi e vorba în articolul meu. Ca ei cer socoteala statului pentru impozitele pe care le platesc? Asta ar trebui sa facem si noi,românii. Întrebarea care ar trebui sa ne framînte e ce facem cu imigrantii acestia, odata ajungi la noi în tara. Sau poate vrem sa împiedicam aceasta miscare naturala numita migratie si atuncicum sa procedam? Ne zidim în interiorul României?
0
Opțiuni
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
