De ce i-a "dat în gat" Urdăreanu pe Orban şi Nichita
Omul de afaceri Tiberiu Urdăreanu, deţinătorul companiei UTI, explică, într-un interviu acordat Profit.ro, motivul pentru care l-a denunţat pe fostul lider liberal Ludovic Orban. El spune că era într-o situaţie limită, iar riscul de a i se agrava situaţia era mult mai mare decât acela de a spune cineva că "ăsta l-a dat în gât pe Orban". "În prima parte a anului 2016 am fost în arest la domiciliu şi ulterior în control judiciar, aşa cum am menţionat, pentru o promisiune indirectă şi voalată. Aşadar, când vine cineva şi îmi cere direct şi nevoalat o sumă cash... am stat şi am rumegat ceva timp situaţia şi m-am întrebat ce să fac în situaţia asta. Mi-am amintit că am văzut în dosarul meu că luni de zile la rând am avut mandat de urmărire «total», adică şi telefon, şi acasă, şi la birou, peste tot.... Eu eram într-o situaţie limită atunci, şi pentru mine riscul de mi se agrava situaţia era mult mai mare decât riscul de a spune cineva că «ăsta l-a dat în gât pe Orban»", a afirmat Urdăreanu, refuzând să spună mai mult, dat fiind că este un proces pe rol. El a negat că Orban i-ar fi fost prieten sau apropiat, precizând că se cunoşteau din perioada în care acesta a fost ministru al Transporturilor.
În legătură cu propriul dosar, în care este este acuzat şi primarul municipiului Iaşi, Gheorghe Nichita, pentru fapte de corupţie privind un contract de management al traficului în Iaşi, în valoare de aproape 70 de milioane de lei, Urdăreanu a spus că au fost discuţii privind anumite obligaţii către edil, dar că nu s-a plătit niciun comision. "În momentul ăla, sfârşit de octombrie, noi eram într-un stadiu aproape de final cu contractul de la Iaşi. Contractul a fost şi este unul dintre cele mai mari contracte din Europa de Est, a fost o licitaţie internaţională. Sigur că există întodeauna loc de discuţii asupra felului în care a fost obţinut un contract cu statul. Cert este că, orice s-ar spune, licitaţia a fost licitaţie, contractul a fost verificat din toate punctele de vedere, inculsiv în faza de licitaţie, şi ce a intervenit după aceea, a intervenit în sensul unor discuţii, promisiuni ale unor avantaje care s-ar putea da la un anumit moment. La fel de cert este că nu s-a plătit niciun comision, nimănui. Este însă adevărat că au fost discuţii «indirecte» şi «voalate», cum scrie în rechizitoriu, asupra unor obligaţii către primarul Iaşului şi, conform Codului Penal, astfel de discuţii sau promisiuni echivalează cu fapta de corupţie", a afirmat Tiberiu Urdăreanu.
Mai mult, deţinătorul UTI spune că, deşi sistemul a fost instalat şi funcţionează şi a fost făcută şi recepţia lucrării, "mai sunt de plătit nişte milioane".
