O anonima la DNA a trimis Dosarul Coruptiei la Cluj
De, Cristi Irimia | 20.03.2008 ( Afisari: 2351)
Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarit ca instanta din Ardeal sa judece recursul DNA u Marian Oprisan vrea sa ceara acum stramutarea de la Cluj, pe motiv ca este «fieful» lui Tulus si Morar, “prietenii” sai u procurorii sustin ca se fac acte premergatoare pentru dare si luare de mita, in ceea ce-i priveste pe judecatorii vrinceni Adrian Neacsu, presedintele Tribunalului, si Luminita Duta, cea care a decis refacerea urmarii penale u acestia sustin ca habar nu au despre acest lucru, dar si ca nu au emotii cu privire la cercetarile DNA u totul ar fi pornit de la o scrisoare anonima plina de acuzatii, avocatii inculpatilor sustinind ca a fost “fabricata” de DNA special pentru a obtine stramutarea procesului din Vrancea
 Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis ieri sa stramute “Dosarul coruptiei”, mai exact judecarea recursului formulat de procurorii DNA, la Tribunalul Cluj. Incheierea prin care s-a stramutat speta s-a luat dupa o zi in plus de deliberari, acest lucru creind senzatia ca magistratii incearca sa gaseasca o iesire din situatia complexa creata in urma sustinerilor DNA. Conform procurorilor de la Parchetul de pe linga ICCJ – Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Galati – DNA efectueaza acte premergatoare inceperii urmaririi penale impotriva presedintelui Tribunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu, si a judecatoarei Luminita Duta, de la sectia penala a instantei de fond, cea care a admis exceptia prin care dosarul a fost trimis la Parchet pentru refacerea urmarii penale. Actele premergatoare ar viza presupuse fapte de coruptie, mai exact dare de mita si luare de mita. Cu aceasta argumentatie, prezentata ieri de cotidianul nostru, legata si de alte aspecte cum ar fi presupusele relatii dintre Marian Oprisan si o serie de magistrati vrinceni, DNA a reusit sa obtina stramutarea la Cluj. Practic, procurorii au creat senzatia ca tensiunea si neincrederea sint atit de mari in Vrancea, incit procesul nu s-ar judeca in conditii de obiectivitate 100%.
Duta - surprinsa, Neacsu - in concediu
Luminita Duta, judecatoarea focsaneana la care a facut referire DNA in cererea de stramutare, ne-a declarat ca a primit cu foarte mare surprindere informatiile aparute. “Nu am cunostinta despre acest lucru. Ma surprinde total ceea ce am vazut prin ziare, pentru ca am aflat prin intermediul mass-media. Astazi am avut sedinta de judecata si la finalul ei am citit articolele referitoare la ceea ce sustin procurorii DNA. Nu am nici un fel de emotii cu privire la actele premergatoare facute de DNA, deoarece am constiinta curata. Nu am comis nici o infractiune. Astept si eu sa vad ce va urma!”, a precizat Luminita Duta. Celalalt magistrat al carui nume a fost avansat de DNA, Adrian Neacsu, se afla in concediu pentru o perioada de o saptamina, din 17 pina in 24 martie. "Am aflat din presa despre ceea ce s-a vehiculat cu privire la acele acte premergatoare. Cred ca trebuie sa fac niste precizari extrem de importante. In primul rind, actele premergatoare nu inseamna nimic. Exista zeci de plingeri la adresa magistratilor, iar acestea trebuie inregistrate si verificate. Sint doar pasi procedurali. Ma pot verifica si pot face cercetari cite doresc. Nu vor gasi elemente compromitatoare la adresa mea pentru ca nu m-am dedat la acte ce ar presupune incalcarea principiilor in care cred. Nu am nici un fel de temere cu privire la finalizarea actelor premergatoare. Problema regretabila este ca se leaga astfel de sesizari, fie ele si anonime, de functia pe care o detin la Tribunalul Vrancea si nu inteleg de ce. Probabil unii tin neaparat sa faca astfel de legaturi. Este problema lor, eu nu am nimic de ascuns si nici o emotie cu privire la aspectele la care s-a facut referire. Cind voi veni in tara, pentru ca acum sint in strainatate la un seminar, in calitate de expert in domeniul juridic, voi analiza mai atent ceea ce s-a vehiculat si voi exprima un punct de vedere mai amplu", a spus seful Tribunalului Vrancea.
Neclaritati chiar si la DNA
Purtatorul de cuvint al DNA, Livia Saplacan, ne-a declarat ieri ca nu crede in vehicularea unor nume in cadrul procesului de la ICCJ. “Sincera sa fiu, nu cred ca s-au avansat nume de magistrati, mai ales ca se vorbeste de efectuarea unor acte premergatoare cu privire la infractiunile vehiculate. In acest context, informatiile nu se aduc la cunostinta publicului in orice mod, pentru a nu se periclita activitatea si cercetarile DNA. Oricum, de la dvs. aflu ca s-a pus astfel problema la procesul respectiv si urmeaza sa ma documentez pentru a va oferi un raspuns concret cu privire la aceste aspecte”, a precizat Saplacan. Afirmatiile acesteia aduc in discutie modalitatea in care DNA a procedat in incercarea de a stramuta procesul, Directia Nationala Anticoruptie fiind acuzata de catre avocatii inculpatilor ca a aruncat “pe piata” numele unor magistrati plecind doar de la o scrisoare anonima in care ar fi fost vehiculate acuzatii la adresa lui Neacsu si Duta. “Nu se poate ca DNA sa-si construiasca argumente intr-un proces plecind de la o simpla anonima. Trimit si eu o anonima ca X a facut nu stiu ce si sa vad daca ma ia cineva in considerare”, a spus Alexandru Balan, avocatul lui Marian Oprisan. Un alt avocat din “Dosarul coruptiei” crede ca anonima a fost special fabricata pentru a ajuta DNA.
Baronul vrea sa ceara stramutarea de la Cluj
Presedintele CJ Vrancea sustine ca este foarte posibil sa ceara judecarea recursului la alt tribunal din tara. “Voi vedea ce voi face, pentru ca iau in calcul sa am si eu o banuiala legitima cu privire la obiectivismul de care ar putea da dovada instanta de la Cluj. Eu, in principiu, am incredere in toti magistratii din tara, insa parca nici sa accept ca voi fi judecat la instanta unde activeaza nevasta procurorului Tulus nu-mi prea vine. Indiferent cit de draga i-ar fi legea sotiei lui Tulus, cred ca ar avea citeva elemente de subiectivism in judecarea recursului, daca va pica dosarul la completul ei. Chiar si de nu vor sta lucrurile asa, alt complet nu m-ar linisti ca as avea parte de o judecata obiectiva 100%. De data aceasta, s-ar putea sa fac eu cerere de stramutare, avind in vedere faptul ca de pe la Cluj-Napoca se trag, asadar, Tulus si Daniel Morar, cu care se stie ca sint in divergente privind modul in care au actionat in privinta rechizitoriului, dar si cu alte ocazii. Asa cum DNA m-a acuzat ca eu am simpatii printre judecatorii vrinceni si ca le-am dat apartamente, asa si eu ma gindesc la o stramutare de la Cluj, tot pe criterii de banuiala legitima, raportat la Morar si Tulus“, a precizat Oprisan.
Rusu vrea sa se judece mai repede
Un alt inculpat din dosar, Liviu Rusu, fostul sef al Serviciului de Drumuri si Poduri din CJ Vrancea, l-a lasat pe avocatul sau din Bucuresti, Bogdan Cruceanu, sa acorde un punct de vedere cotidianului nostru: “Nu e in interesul clientului meu aceasta stramutare, deoarece se intirzie judecata, iar noi avem tot interesul sa se termine cit mai repede procesul. Consider ca domnul Liviu Rusu este nevinovat, probele din dosar fiind evidente la acest capitol. In mod clar, speta va mai dura, fiind tergiversata, insa nu ne putem opune incheierii date de ICCJ. Daca asa s-a hotarit, vom merge sa ne judecam la Cluj-Napoca”, a incheiat Cruceanu. Avocatul focsanean Ion Bratu, care-l reprezinta pe inculpatul Valeriu Iacob, ne-a spus ca adresa prezentata de DNA, cum ca se efectueaza acte premergatoare impotriva judecatorilor Neacsu si Duta, reprezinta o “nebuloasa”. “Nu se poate deduce cu exactitate la ce se refera procurorii DNA. Adresa in sine este confuza, pentru ca nu rezulta cu claritate o serie de aspecte care sa justifice motivarea aleasa pentru sustinerea cererii de stramutare. Nu stim daca eventualele acuzatii se refera la dosarul cauzei sau la o alta speta”, a precizat Bratu.
Proces prelungit la infinit
Reamintim ca DNA a atacat la Tribunalul Vrancea, cu recurs, sentinta Judecatoriei Focsani, instanta care a hotarit refacerea urmaririi penale in dosar. Ulterior, DNA a cerut si obtinut stramutarea dosarului, insa lucrurile sint departe de a fi clarificate. Cert este ca speta se va tergiversa din nou, o decizie definitiva si irevocabila in acest dosar urmind a fi data peste citiva ani. Mai ales ca trebuie audiati 71 de martori in procesul in care Marian Oprisan, Mircea Diaconu, Ion Costeanu, Valeria Teodorescu, Liviu Rusu si Valeriu Iacob sint acuzati ca au produs un prejudiciu la buget de aproximativ opt milioane de lei cu ocazia asfaltarilor electorale din 2004. Nu este exclus sa asistam si la o prescriere a faptelor din dosarul care a avut un prim termen pe 5 iulie 2006. (Cristi IRIMIA)
| |
|
Comenteaza
ATENTIE: Ziarul de Vrancea nu isi asuma diversele puncte de vedere ale celor care posteaza mesaje si nici nu intervine in continutul acestora. Totusi, redactia isi rezerva dreptul de a sterge de pe site comentariile care contin jigniri, injurii sau calomnii la adresa ziarului, angajatilor sau a altor persoane fizice si juridice.
daca asta inseamna justitie...
Autor: informer
20.03.2008 / 08:53:42 | 78.96.162.105
"Daca justitia se face cu anonime la fel ca pe vremea comunistilor, mi-e groaza de ce s-ar putea intampla in cazul unui om care nu-si permite cei mai buni avocati precum cei din lotul Oprisan. Ma intreb cine va raspunde in cazul in care, aproape sigur, cei doi judecatori vor fi gasiti nevinovati, pentru ca le-a fost afectata imaginea ?"
parerea mea
Autor: nick
20.03.2008 / 09:25:22 | 89.42.235.37
"Daca se va insista in campania electorala pe aceasta tema e posibil sa scapam de ciuma julitoare. Electoratul roman e sensibil la ac. problema.Suporta multe alte lucruri dar cand e vorba se furt din banul public ,e categoric.Nu acelasi lucru ce poate spune si despre Sapunaru,desi este acuzat si el de furt pe cand lucra la vama.Nu ca ar fi fost pe acolo cheie de biserica,dar vama desi figura in primele locuri in topul coruptiei,nu lucra cu banul public.O mica spaga,cred, pe ici pe colo.Si nu are dosare de coruptie precum are portofel."
Spaga de la traficanti si contrabandisti nu este din bani publici
Autor: informer
20.03.2008 / 09:50:47 | 78.96.162.105
"Nick, daca nu esti pus de Sapunaru sa-i aperi cauza inseamna ca esti cel putin naiv ca sa nu spun altfel. Cum poti sa spui ca o spaga primita la vama nu se compara cu spaga primita de Oprisan. Spaga este spaga. Iar la Vama ca sa stii si tu se dadea spaga ca sa nu se plateasca taxele vamale sau pentru a introduce in tara substante obiecte interzise. Te-ai gandit ca poate Sapunaru a luat spaga (daca a luat), la vama, de la traficantii de droguri sau de arme?
Personal l-am cunoscut pe Sapunaru inainte sa plece ca director la vama si l-am vazut si acum. Mi-e greu sa cred ca toata averea si-a facut-o doar din salariul de director la Vama si indemnizatia de parlamentar. Daca are dosare penale, Oprisan sa fie judecat si tras la raspundere conform legii de o instanta. Nu mi se pare normal sa fie etichetat inainte de pronuntarea instantei ca hot sau mai stiu eu ce, pentru ca maiine cei care spun acum ca Oprisan a furat, ar putea spune de altii, de tine, de mine etc. Si nu cred ca ti-ar conveni sa te arate lumea cu degetul si sa iti spuna ca ai fi hot sau mai stiu eu ce altceva. "
pt.Nick
Autor: db
20.03.2008 / 10:02:24 | 86.123.48.131
"mai Nick tu ai trecut vreodata vama ? Asa ca sa stii si tu nesintitii aia cereau minim 5 Euro d ela fiecare om ca sa nu-l tina in vama cu zilele, chiar daca nu avea nimic la el. Deci tu zici ca e mai nasol ca a luat nustiucine din banul public decit daca vine unul si te jefuieste de 5 Euro din buzunarul tau ? Asta zici tu? Pai eu zic ca e mult mai enervant ala care-ti baga direct mina in buzunar. "
pt amicii mei
Autor: nick
20.03.2008 / 15:25:39 | 89.42.235.37
"Pai, eu zic ca nu multi vranceni au trecut granita ,iar cei care au trecut ,in perioada cat a fost sapunaru la vama ,sa nu-l voteze.Si oricum nu au fost spaguiti direct de sapunaru ci de vamesi.Cat despre arme ,droguri substante interzise,cred ca ai vazut cam multe filme prin America.Comparativ,portofel a bagat mainile in buzunarele tuturor vrancenilor.Ne-a jupuit pe fiecare dintre noi si ne va mai jupui daca va fi lasat sa lucreze cu banii publici."
deci in concluzie
Autor: Patrick
20.03.2008 / 17:48:34 | 89.42.237.246
"Nu ne amintim ca vrancenii nevoiti sa plece din tara in perioada 2000-2004 (in timpul guvernarii Nastase ce a coincis in acea perioada cu administratia Sutzului, ce a jupuit Vrancea din 1996) sa fi dat spaga lui Sapunaru ! Chiar nu ne amintim, pt ca nu a avut loc acest lucru. Insa ne amintim ca acei vranceni, mai sus mentionati, au plecat din cauza Guvernarii Nastase si proastei administratii Portofeliene. Ne aducem aminte ce penibil era " actualul-fost presed al Cj Vn " cand raporta in 2000-2001 (precum prim-secretarii de partid) slaba cifra a somajului din Vrancea. Pai va spunem noi dc era mica cifra somajului : pt ca vrancenii ce figurau in baza de date ca primitori de somaj, plus cei care nu mai primeau, plecasera din asa-zisa "Provincie Europeana Vrancea" !!! Daia, stimabililor ! Acei VRANCENI, " deontologilor de la Km 25 de la Mama Gherarde ", NU VOR VOTA pt OPRISAN. Intrebati pe diversele meleaguri pe unde au luat-o, ce parere au de vremelnicul Presedinte al Cj Vn !
Plec, sa-mi i-au "tainul" de la moguli si oligarhi, pt parerea asta. A nu se intelege ca il perii pe Sapunaru pt ca va castiga Presedintia CJ VN. MI-e indiferent daca va castiga Momanu, Popescu, Vraciu. Asa gandesc f multi vranceni. Nu conteaza cine atat timp cat nu va mai fi ... ptiu, ca nu-i pot pronunta numele. Stiti voi cine ! ... PS: eu zic sa ne propunem sa nu mai rostim numele necuratului, avand in vedere ca e Sfantul Post, Putem sa-i amintim poreclele : Sutzu, Portofel, Marean sau Alin (asta pt cine stie, sic !). Trezirea, Vranceni ! "
imi este deja scirba
Autor: mary
20.03.2008 / 19:37:08 | 86.104.106.201
"cred ca singurii care au mincit in acest dosar sunt doar politistii care au strins in prima faza probele si dupa aceia procurorii de la DNA. acum o armata de juristi cauta sa il scoata pe acest hot de buzunare nevinovat s-au sa-l declare vinovat si sa constate ca intre timp a intervenit prescriptia. se spune ca justitia este stilpul societatii! dara acel stilp putred al societatii. imi este scirba de sistemul juridic romanesc care este numai pentru cei nevoiasi. pentru cei cu bani si influenta este un vint de primavara. tot inainte sa-i votam pe golanii patriei noasatre!!!!!!!!!!!!!!!"
vorba multa saracia omului
Autor: nick
20.03.2008 / 21:19:08 | 89.42.235.37
"Deci ramane cum am stabilit;Sapunaru sef la CJ iar portofel primar peste Mandresti.Noapte buna.A! era sa uit,maine nu sunt acasa,sa nu scrieti ceva rau de Sapunaru.Multumesc.noapte buna."
|
|
|
|
EDITIE ACTUALIZATA LA ORA 23.57
|
EDITIA CURENTA: Vineri, 03 Septembrie 2010 - NR. 208(24295) | Buna dimineata, Vrancea!
Tipareste
Trimite
Comenteaza 
