VERSIUNEA RSS EDITIA CURENTA: Marti, 07 Septembrie 2010 - NR. 211(24298) | Buna ziua, Vrancea!
Tipareste Articolul - Baesu l-a reclamat la CSM pe Adrian Neacsu
Baesu l-a reclamat la CSM pe Adrian Neacsu
De, Cristi Irimia | 18.07.2007

Deputatul PSD de Vrancea, George Baesu, l-a reclamat recent la Consiliului Superior al Magistraturii pe judecatorul Adrian Neacsu, presedintele Tribunalului Vrancea.

Presedintele Tribunalului este acuzat ca a incalcat Legea privind statutul magistratului
Motivul gestului facut de parlamentar este faptul ca "Societatea pentru Justitie" (SoJust), al carei presedinte este judecatorul Neacsu, īmpreuna cu o serie de organizatii non-guvernamentale, a emis un comunicat de presa īn care īsi exprima īngrijorarea fata de "decizia Curtii Constitutionale prin care s-a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata īn cazul Zambaccian", caz in care a fost implicat fostul premier Adrian Nastase. "Daca domnul Adrian Neacsu vrea sa conteste o decizie a CC sa o faca din postura de presedinte al instantei, nu imbracat in haina societatii civile", a atacat Baesu, care este secretarul Comisiei Juridice din Camera Deputatilor. George Baesu sustine ca Adrian Neacsu ar fi incalcat Legea nr. 303 / 2004, privind statutul magistratului, mai exact articolul 10, care interzice exprimarea unei opinii cu privire la un proces aflat pe rol. In replica, Neacsu a spus ca nu are foarte multe de comentat: "Sub justificarea subtire a vegherii la respectarea Legii 303/2004, critica priveste o nemultumire mai profunda fata de unul din principalele cistiguri ale reformei justitiei din 2005. Anume, recunoasterea dreptului la libera exprimare si de asociere libera a magistratilor in functie, inclusiv in asociatii si fundatii de drept comun. SoJust deranjeaza politicienii pentru ca aduce un surplus de profesionalism, autoritate tehnica si expertiza de specialitate". Ar mai fi de precizat ca organizatiile semnatare ale actului la care face referire deputatul George Baesu sustin ca decizia CC produce efecte doar pentru viitor, conform art. 147, alin. 4 din Constitutia Romāniei, astfel ca in dosarul lui Adrian Nastase n-ar trebui sa se aplice decizia Curtii. Cu alte cuvinte, in cazuri precum Adrian Nastase, Serban Mihailescu, judecarea trebuie sa continue, iar in cazurile de fosti si actuali ministri, īmpotriva carora procurorii ar dori sa īnceapa urmarirea penala, autorizarea prealabila va trebui ceruta. (Cristi IRIMIA)