Home | Economic | Decizia Curţii Constituţionale privind art. 253 este discriminatorie

Decizia Curţii Constituţionale privind art. 253 este discriminatorie

Publicat de 1281 vizualizari 4 comentarii
Dimensiune text: Decrease font Enlarge font
Decizia Curţii Constituţionale privind art. 253 este discriminatorie

"Dacă Curtea Constituţională s-a pronunţat pe textul de lege din 2012 înseamnă că nici titularizarea din 2013 nu este constituţională”, declară lidera SIP-FEN Vrancea, Paulina Roşcan

Decizia Curţii Constituţionale privind articolul 253 din Legea 1 este discriminatoriu, susţine preşedintele SIP-FEN Vrancea, Paulina Roşcan. Aceasta consideră că prin declararea articolului 253 din Legea 1 ca neconstituţional, s-a creat o discrimare a cadrelor didactice care ar fi putut să se titularizeze în 2014 faţă de cele care s-au titularizat în 2013 beneficiind de prevederile acestui articol. Mai mult decat atat, lidera SIP-FEN Vrancea atrage atenţia că nici titularizarea din 2013 conform articolului 253 ar putea fi neconstituţională. “Aştept publicarea deciziei în Monitorul Oficial pentru a vedea considerentele şi a trage concluzii. Textul respectiv a suferit două modificări: una în mai 2012, prin OUG 21/2012, şi una în decembrie 2013, prin OUG 117/2013. În plus, dosarul de instanţă, în care a fost invocată excepţia de neconstituţionalitate, a fost înregistrat la Tribunalul Bucureşti pe 6 aprilie 2012, cand era în vigoare forma iniţială a textului, anterior primei modificări operate. Curtea Constituţională a fost sesizată în iunie 2013. De aceea nu ştim pe care formă a textului s-a pronunţat Curtea. De asemenea, Curtea constată neconstituţionalitatea al. 1 lit. a şi b. Să vedem în ce măsură explică această decizie pentru că pe site-ul Tribunalului Bucureşti excepţia a fost invocată în raport cu art. 16 al. 1 şi anume că cetăţenii sunt egali în faţa legii şi autorităţilor publice fără discriminări, şi art. 41 al.1 unde se spune că dreptul la muncă nu poate fi îngrădit, iar alegerea profesiei este liberă. Dacă Curtea Constituţională s-a pronunţat pe textul de lege din 2012 înseamnă că nici titularizarea din 2013 nu este constituţională”, declară lidera SIP-FEN Vrancea, Paulina Roşcan. Potrivit acesteia, federaţia la care sindicatul vrancean este afiliat, respectiv Federaţia Sindicatelor din Învăţămant “Spiru Haret”, va lua o decizie după publicarea motivării. Articolul 253 din Legea Educaţiei Naţionale a fost declarat neconstituţional de către Curtea Constituţională, printr-o decizie ce a fost publicată pe site-ul instituţiei pe 27 februarie 2014. Potrivit acestui articol, cadrele didactice netitulare calificate care au participat la concursuri de titularizare în anii 2008, 2009, 2010 şi 2011, iar mai apoi 2012 (printr-un ordin de ministru), care au obţinut cel puţin nota 7,00 şi au ocupat un post sau o catedră devin titulare în sistemul de învăţămant preuniversitar dacă se certifică viabilitatea postului sau a catedrei şi consiliul de administraţie al şcolii este de acord. (Mihaela VLĂDESCU)

Subscribe to comments feed Comentarii (4 publicate)

avatar
Bv dna Roscan 05-03-2014
Danb nu cred ca esti in masura sa iti dai cu parerea. Se vede ca studii juridice nu ai si cu atat mai putin stii cum se scrie romaneste
Reply Thumbs Up Thumbs Down
-1
Report as inappropriate
avatar
danb 05-03-2014
Sa inteleg ca dumnetaa care esti de parere ca Roscan ii baga in puscarie pe judecatorii CCR ai avea studii juridice ? Luati bai niste pastile de calmare, poate va trece.
avatar
hihi 05-03-2014
Acest articol este un articol tehnic, si putini il inteleg. D.na Roscan stie textul pe care s/a pronuntat CCR, mai stie ca legea nu retroactiveaza, adica nu se aplica pentru situatiile nascute inainte de pronuntatea CCR ca fiind acest articol neconstitutional. Asadar, cei care s-au titularizat in 2013 sa stea linistiti deoarece un drept castigat ramane castigat. Discriminarea se face fata de cadrele didactice care vor dori sa se titularizaze din acest an fara beneficiul acestui art. declarat neconstitutional
avatar
danb 05-03-2014
Eu printre toate articolele celea inteleg ca avem un razboi intre Paulina Roscan si Curtea Constitutionala. Deci Roscan ataca prima si ii face pe aia de la CCR prosti gramada. Sa vedem ce face acum CCR bagata in colt. Oricum asa pe termen mediu si lung eu as paria pe CCR.
total: 3 | afişare: 1 - 3

Spune-ţi părerea despre acest articol!

Te rog să introduci codul din imagine:

Caută articole

  • Trimite unui prieten Trimite pe mail
  • Versiune pentru imprimantă Versiune pentru imprimantă
  • Versiune text Versiune text

VOTEAZĂ ACEST ARTICOL

0

Ultimele stiri / locale

    Ultimele stiri nationale

    Newsletter

    Daca doresti sa primesti zilnic fluxul cu cele mai importante stiri din editia on-line a Ziarului de Vrancea inscrie-te aici cu adresa ta de e-mail