DOAMNA REDACTOR SEF,
- in primul rand, sentinta de condamnare a fost pronuntata in martie 2011 (in acest moment toti cei trei fiind reabilitati de drept), nemaifiind cazul unei intoxicari a opiniei publice locale cu aceasta ,,stire";
- dat fiind faptul ca acest articol are o stricta conotatie politica, iar eu sunt considerat ca fiind ,,cap de afis", rog sa informati opinia publica asupra urmatoarelor aspecte:
- eram primarul comunei in functie pentru mandatul 2008 - 2012;
- asa dupa cum am precizat mai sus, condamnarea cu suspendare a fost pronuntata pe 7 martie 2011;
- in urma comunicarii de la instant in cazul secretarului comunei s-a emis Dispozitia primarului comunei nr.900/17.10.2011 prin care s-a dispus ,,incetarea de drept a raportului de serviciu in cazul acestuia", imediat fiind si pensionat;
- nu a existat nici un fel de refuz din partea secretarului comunei pentru a se intocmi acel referat catre Prefect cu propunerea de incetare a mandatului meu inainte de termen, justificat de faptul ca acesta era deja in afara serviciului; ori, un fost salariat eliberat din functie si pensionat, consider ca nu mai avea competenta legala pentru instrumentarea unui act administrativ, pentru care autorul articolului nu s-a documentat corespunzator, pentru a nu i se mai aduce acuze fostului salariat, fara o justificare macar din punct de vedere uman, daca juridic nu era cazul;
- cert este faptul ca mandatul meu a expirat in termenul legal, iar la alegerile locale din 2012, la care am depus o noua candidatura moment in care nici o institutie a statului roman direct interesata (lnstitutia Prefectului, A.N.l., D.N.A., cat si eventualele alte persoane fizice si juridice direct interesate, nu au depus nici un fel de diligente prin care sa mi se ingradeasca legal si/sau politic dreptul de a candida, astfel ca am fost ales de catre electoratul comunei pentru un nou mandat, fapt confirmat prin ,,Certificatul doveditor al alegerii mele ca primar al comunei Vidna la alegerile locale din 10 iunie
2012, emis de catre Biroul electoral al Circ. electorale nr.67 Vidra ,, si ,,validat prin sentinta civila nr. 81 din 20.06.2012 de catre Judecatoria Focsani";
Drept urmare, invocarea in articolul din presa a dispozitiilor deciziei nr.8/8 iunie 2015, pronuntata de ICCJ in dosarul nr.1063/1/20015, trebuie avut in vedere ca ,,in cazul meu nu se poate aplica din motive de neretroactivitate", tinand cont de dispozitiile:
- art.15 alin.(2) din Constitutia Romaniei, care precizeaza ca: ,,(2) Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile";
- Noul Cod Civil, conform ,,art.6 alin.(1) Legea civila este aplicabila cat timp este in vigoare. Aceasta nu are putere retroactiva";
- privind Noul Cod Penal, potrivit ,, art.4 ....Legea penala nu se aplica faptelor savarsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevzute de legea noua. ln acest caz, executarea pedepselor, a masurilor educative si a masurilor de : siguranta, pronuntate in baza legii vechi, precum si toate consecintele penale ale hotararilor judecatoresti privind toate la aceste fapte inceteaza prin intrarea in vigoare a legii noi", iar potrivit Jurisprudentei, in materie penala ,,principiul constitutional este ca legea nu poate retroactiva, iar legea penala se supune acestui principiu".
Fata de cele de mai sus, va rag sa publicati acest drept la replica, in sensul de a reveni asupra apelativului de ,,primar penal" cat priveste actualul mandat, cat si informarea opiniei publice asupra faptului ca persoana mea nu se regaseste sub incidenta deciziei susmentionate, in sensul de a fi ,,in pragul unei iminente suspendari din functie", nefiind un cadru legal aplicabil in cazul rneu.
In sustinere, anexez in copie:
- dispozitia nr.900/2011;
- Certificatul doveditor ale alegerii din 10 iunie 2012;
- sentinta civila nr.81/2012.
Va multumesc!
