Ultima oră

Judecătorii au anulat NUP-ul Parchetului în cazul bărbatului bătut crunt în Obor

Soluţia de neîncepere a urmăririi penale dată de procurori la o soluţie privitoare la o tentativă la omor a fost infirmată de instanţa de judecată în termeni categorici.Dosarul s-a întors la parchet pentru cercetări, fiind în soluţionarea aceluiaşi procuror Vasile Caştu.Avocatul care îl apără pe presupusul agresor, Silviu Crin Grosu, a venit cu o probă din dosar în sala de judecată.Nici procurorii, şi nici avocatul nu comentează cum de probe din dosar pleacă din camera de corpuri delicte

Pe 9 ianuarie, Ziarul de Vrancea publica povestea aproape incredibilă a unui focşănean, care a stat cu lunile prin spital, după ce a fost bătut de “fiul unui şmecher din cartierul Obor”, agresiune comisă din răzbunare, ca urmare a unui furt dintr-un centru comercial anunţat la Poliţie. Pe 27 iunie 2012, Adrian Fluture, care lucrează ca şef al departamentului de pază de la un hipermarket din Focşani, se întorcea spre casă. “În jurul orelor 22 am ieşit de la serviciu. Cand am ajuns în zona locuinţei, pe strada Mărăşeşti, am văzut grupul respectiv. Făceau o gălăgie de nedescris. Băteau într-o găleată. I-am rugat frumos să înceteze că e tarziu. Am auzit în spatele meu că unul dintre ei a spus: «Vezi că e bulangiul ăla care m-a dat pe mana Poliţiei». Mi-am dat seama că e de rău şi am renunţat să mai mă contrez cu ei. Am luat-o în pas grăbit spre casă, dar mi-am dat seama că în spatele meu se află acel grup. Cand am ajuns în faţa casei am realizat că e de rău şi am strigat după fratele meu”, ne-a declarat Adrian Fluture. Bărbatul a povestit apoi că între el şi fratele său, respectiv între mai mulţi tineri din grupul respectiv a ieşit un scandal monstru, la finalulul căruia s-a trezit la spital. “Acesta (n. r.- Marian Fluture) a ieşit din casă, a încercat să intervină, dar nu a avut nicio şansă. L-au lovit, apoi, cand am încercat să intervin, m-au lovit cu pumnii şi cu picioarele. Nu am mai realizat nimic, doar că cineva m-a luat pe sus”, ne-a relatat Fluture. Acesta a declarat şi în plangerea penală depusă ulterior că “s-a desprins din grup Dumitru Claudiu George, care i-a aplicat lovituri cu pumnii şi picioarele peste corp, după care, printr-un procedeu specific judo, l-a ridicat în sus şi apoi l-a izbit violent cu capul în jos de asfaltul trotuarului”, după cum se reţine în documentele dosarului. Adrian Fluture spune că şi-a pierdut cunoştinţa după ce a început să-i curgă sange din zona capului, după care s-a trezit în timp ce primea îngrijiri medicale la Unitatea de Primire Urgenţe (UPU) a Spitalului Judeţean din Focşani, unde a fost dus de o ambulanţă chemată de martori. Acesta a suferit traumatisme în zona capului şi a stat 55 de zile în spital.

Instanţa a dispus retrimiterea cauzei la parchet

Adrian Fluture a depus la instanţă plangere împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmării penale. Acesta a făcut obiectul unui dosar înregistrat iniţial pe rolul Judecătoriei Focşani, declinat apoi spre competentă soluţionare Tribunalului Vrancea. “Admite plângerea promovată de petentul Fluture Adrian, împotriva Rezoluţiilor nr. 1193/P/24.10.2012 şi 1901/II/2/27.11.2012, dispuse de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea. (…) dispune desfiinţarea ambelor Rezoluţii şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, în vederea redeschiderii urmăririi penale împotriva intimatului Dumitru Claudiu George, acuzat de comiterea infracţiunii (…) tentativă la infracţiunea de omor calificat. Definitivă”, se arată în soluţia instanţei. Aşa cum a indicat şi Ziarul de Vrancea, instanţa a criticat, printre altele, modul în care procurorii au dispus audierea martorilor din dosar. “Deşi au fost audiaţi martori şi s-a efectuat o expertiză medico-legală, în mod neîntemeiat şi nelegal s-a dispus NUP a inculpatului cu motivaţia că leziunile suferite de petent nu au fost rezultatul unor agresiuni comise asupra sa ci a dezechilibrului şi a căderii acestuia cu capul de asfaltul străzii (…) În fapt trebuia să reţină organul de urmărire că între tineri s-a desfăşurat un conflict, care, prin zgomot, agitaţie şi consecinţe a atras atenţia mai multor vecini care au ieşit în stradă şi au intervenit, că la locul desfăşurării agresiunii au intervenit atat serviciul de ambulanţă cat şi organele de intervenţie din serviciul specializat 112, deci cele întamplate nu au fost fapte simple de convieţuire normală încat să nu fie analizate. Or, organul de urmărire penală a identificat ca asistenţi la conflict numai membrii familiei N (n.r.-anonimizat) şi, deşi aceştia sunt singurii martori fără nici o legătură cu tinerii agresaţi în conflict, declaraţiile lor nu sunt reţinute decat în parte. În schimb, organul de urmărire penală reţine declaraţiile date de tinerii care îl însoţeau pe intimat şi le consideră pe acestea în totalitate veridice ignorand faptul că toţi aceşti tineri au participat efectiv la conflict, pot avea propriile lor interese în stabilirea eronată a situaţiei de fapt, iar pentru îndepărtarea acestor suspiciuni era necesară audierea şi altor persoane care au asistat la conflict precum şi analizarea minuţioasă a susţinerilor acestora”, se arată în motivarea instanţei care a dispus retrimiterea cauzei la Parchet. Judecătorilor care au soluţionat plangerea lui Adrian Fluture li s-a părut extrem de curios că “aceste declaraţii (n.r.- ale tinerilor care îl însoţeau pe Dumitru Claudiu George) sunt atat de identice încat au acelaşi texct ca şi cum toţi cei trei martorii ar fi învăţat pe dinafară textul declaraţiei şi l-ar fi reprodus întocmai în faţa procurorului, fără nicio adăugire sau omisiune, fără nici măcar un comentariu personal”, aşa cum s-a mai reţinut în motivare. Referitor la spiritul de observaţie al unora dintre martori, instanţa a reţinut că există două “măsuri” “Este interesant de observat cum martorii aflaţi în stradă cunosc că X (n.r.- anonimizat) a dus un băţ care provenea de la un leagăn de lemn aflat în curtea sa, în schimb nu au văzut în ce împrejurări GQ (n.r.- anonimizat) a ajuns întins pe trotuar în stare de inconştienţă încat a fost nevoie să fie udat cu apă de martora T. (n.r.- anonimizat)”, se mai indică în motivarea instanţei de judecată.

Procurorii au considerat că victima s-ar fi împiedicat

La finalul lunii octombrie, plangerea lui Adrian Fluture a fost soluţionată de procurorii Parchetului de pe langă Tribunalul Vrancea cu neînceperea urmăririi penale. Cercetat pentru tentativă la omor calificat, tanărul de 21 de ani a fost găsit nevinovat. Asta chiar dacă presupusa sa victimă a avut nevoie de 50-55 de zile de îngrijiri medicale, chiar dacă leziunile produse au fost destul de grave şi chiar dacă au existat declaraţii din care anchetatorii să poată deduce că agresiunea a avut loc şi nu că rănile ar fi fost rezultatul “dezechilibrării şi căderii, urmată de impactul violent cu capul de asfaltul străzii”, aşa cum s-a reţinut în rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale. Ciudat sau nu, învinuitul din acest dosar este fiul unui influent personaj din zona Oborului, iar victima şi familia sa susţin că atat ei cat şi martorii care au văzut cele întamplate ar fi fost ameninţaţi şi influenţaţi de familia presupusului agresor. Mai mult decat atat, presupusul agresor s-a angajat să suporte cheltuielile de spitalizare ale victimei. Referitor la reînceperea urmăririi penale, procurorii au refuzat să comenteze, susţinand caracterul, de altfel legal, al nepublicităţii informaţiilor în această fază procedurală.

Ce caută una dintre probe la unul dintre avocaţi?

Este o întrebare la care procurorii vranceni au evitat un răspuns clar, susţinand că dosarul se află în soluţiuonare iar informaţiile nu sunt publice. Asta în condiţiile în care, la unul dintre termenele dosarului, avocatul Silviu Crin Grosu, apărătorul lui Dumitru Claudiu George, a venit cu o bucată din băţul cu care se presupune că fratele lui Adrian Fluture ar fi venit din curtea sa, şi l-ar fi lovit pe unul dintre tinerii din grupul rival. Contactat telefonic, şi avocatul, care a ocupat ani în şir postul de inspector şef al IŞJ Vrancea, a refuzat să facă vreun comentariu asupra acestei cauze, mai ales că dosarul se află, din nou, în faza anchetei penale.

Ce a susţinut cel acuzat de tentativă de omor calificat?

Atat învinuitul, alţi doi prieteni, prietena lui Dumitru cat şi o altă fată au avut o altă variantă asupra evenimentelor decat cea descrisă de reclamant. Aceştia spun că ar fi discutat liniştiţi, iar un copil al unuia dintre vecini bătea într-o găleată. “Fluture Adrian a ieşit şi ne-a cerut să încetăm. Am observat că acesta era destul de agitat şi ne-a cerut să încetăm imediat”, se indică în declaraţia lui Claudiu George Dumitru. De altfel, toţi cei cinci au susţinut la unison, în declaraţii aproape xeroxate, că Fluture ar fi lovit-o cu palma peste faţă pe prietena lui Dumitru. După acest moment Fluture, împreună cu fratele său Marian, ar fi revenit în locul în catre se aflau tinerii. Aceştia susţin că Marian Fluture ar fi venit înarmat cu un băţ provenit cel mai probabil de la un leagăn, obiect cu care a încercat să îl lovească pe Vasile Răclaru. Acesta ar fi parat lovitura, după care băţul s-a rupt în două. În sprijinul declaraţiilor sale, Vasile Răclaru a adus un certificat medico-legal emis de SML Bacău, la zece zile de la scandal. Conform acestuia “prezintă contuzie pe antebraţul stang ce s-ar fi putut produce prin lovire cu un corp dur şi pot data din 27.06.2012, date ce vor fi confirmate şi prin anchetă”, se arată în certificatul medico-legal. “Fluture Adrian s-a apropiat de mine, a încercat să mă prindă, l-am împins cu braţele, m-am ferit într-o parte şi nu a reuşit să mă lovească. În schimb acesta s-a împiedicat, s-a dezechilibrat şi a căzut la pămant, lovindu-se cu capul de asfaltul trotuarului. I-au sărit ochelarii de pe nas şi la un moment dat am observat că pe moment acesta nu se mai mişcă. A reuşit să se întoarcă pe o parte şi apoi s-a ridicat”, a declarat Dumitru în declaraţia dată în cursul urmăririi penale. Singura care a susţinut că ar mai fi văzut scena descrisă de Dumitru a fost prietena acestuia, M. Veronica Mihaela. Aceasta a descris acelaşi lucru ca şi prietenul ei. Ceilalţi martori spun că nu au văzut momentul în care Fluture s-ar fi dezechilibrat şi ar fi căzut, însă spun că acesta şi-a revenit pană la momentul în care a venit ambulanţa. Una dintre tinere a declarat chiar că l-ar fi udat pe Adrian Fluture cu apă pe faţă şi acesta şi-a revenit. Victima din acest dosar controversat speră să i se facă dreptate, iar anchetatorii să nu fie supuşi la nici un fel de presiuni şi tentaţii din partea agresorilor, aşa încat adevărul să iasă la iveală. Adrian Fluture a renunţat şi la avocaţii din Focşani şi merge pe mana unui apărător din Bucureşti, despre care spune că “nu are nici un fel de legătură cu «mafia» din Focşani”. (E. POPESCU)

---