Dacă va rămîne la Focşani, Tribunalul îl va judeca pe Săraru cu magistraţi din secţia civilă

Fostul primar Săraru a reuşit să fenteze pînă acum justiţia, în ciuda acuzaţiilor grave ce i s-au adus

Dosare ale fostului primar au ajuns pe la toţi judecătorii secţiei Penale a Tribunalului Vrancea u completul de apel va fi alcătuit din cel puţin un judecător de civil u dosarul a fost amînat pentru ca inculpaţii să îşi angajeze apărător u faptele care fac obiectul dosarului au fost comise în urmă cu opt ani

Dosarul în care Gheorghe Săraru, fostul primar de la Mera, se judecă pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, a avut ieri un nou termen la Tribunal. În urma abţinerii succesive a magistraţilor cărora le fusese repartizată cauza, instanţa s-a trezit în situaţia de a soluţiona dosarul penal trimis de la Galaţi în rejudecare cu un complet de judecători de la secţia civilă, situaţie destul de rar întîlnită. Singurul judecător compatibil de la secţia penală a rămas Mariana Popa, care a venit de curînd în colectivul „penaliştilor” de la Tribunal şi care, alături de judecătorul Viorica Neacşu, de la secţia Civilă, au format completul de apel. Cauza a fost amînată însă cu două săptămîni însă, conform unor surse juridice, acesta s-ar putea întoarce la Galaţi, de unde a fost trimis în rejudecare la finalul lunii decembrie. O decizie în acest sens a fost luată în curînd de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aşa că, cele două judecătoare rămîn să decidă dacă îşi vor declina competenţa către Curtea de Apel Galaţi. După un model brevetat cu succes de „şmecheri”, fostul primar, fostul vice şi ceilalţi inculpaţi din dosar au reuşit să „plimbe” acest dosar pe rolul instanţelor, aşteptîndu-se, probabil, prescrierea faptelor.

Săraru, condamnat cu executare de două instanţe

În apel, respectiv în primăvara lui 2011, fostul edil Gheorghe Săraru a fost condamnat la patru ani şi jumăate de închisoare cu executare, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, pedeapsă majorată faţă de cea la care a fost condamnat de prima instanţă, respectiv la trei ani şi opt luni de închisoare. Astfel, Săraru a fost condamnat la primele două instanţe cu executare, pentru abuz în serviciu, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi sustragere de înscrisuri, fapte legate de retrocedarea ilegală a unei suprafeţe  totale de 28,23 ha pădure, în valoare de 304.787,45 lei. Constantin Năstase, Ion Copu şi Valentin Ursu au primit pedepse mai mici în acest dosar la instanţele vrîncene însă cu suspendare. Tot instanţele vrîncene au dispus şi anularea actelor false şi a celor care le-au urmat, cu repunerea în situaţia anterioară celei reţinută de procurori în rechizitoriu. De altfel, inculpaţii au fost obligaţi să plătească şi anumite despăgubiri solicitate de Romsilva. Astfel, Săraru, Năstase şi Copu ar trebui să plătească solidar 13.291 de lei, în timp ce primii dintre ei, împreună cu Ursu, ar trebui să despăgubească Romsilva cu 17.486 lei, reprezentînd contravaloarea masei lemnoase recoltată din suprafeţele de pădure retrocedate necuvenit. Iniţial, Direcţia Silvică Focşani s-a constituit parte civilă şi cu suma de 56.274 lei. Inculpaţii au atacat ultima sentinţă în recurs la Curtea de Apel Galaţi. Aceştia s-au pronunţat pe 21 decembrie 2011 pentru casarea sentinţei dată în apel şi trimiterea în rejudecare la aceeaşi instanţă.

Trimişi în judecată în 2007, rejudecaţi în 2012

Gheorghe Săraru, Constantin Năstase, Ion Copu şi Valentin Ursu au fost trimişi în judecată în august 2007, după ce procurorii au strîns probe luni întregi în acest dosar. Iniţial, ancheta a demarat împotriva a opt persoane, în instanţă find trimise ca inculpate doar patru. Astfel, persoanele învinuite iniţial au fost Gheorghe Săraru, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată şi sustragere sau distrugere de înscrisuri, Mărioara Şerban, Ştefan Lupaşcu (secretar şi funcţionar silvic) şi Constantin Năstase, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, Ion Copu, Valentin Ursu şi Radu Mînea, pentru complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, şi Lorica Popescu, cercetată pentru  complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Ulterior, Şerban, Lupaşcu şi Popescu au fost scoşi de sub urmărirea penală, ultima învinuită alegîndu-se însă doar cu o sancţiune administrativă.  În cazul lui Mînea, la acel moment, procurorii au dispus “disjungerea cauzei şi continuarea cercetărilor, întrucît pînă în prezent  acesta nu a putut fi găsit pentru a fi cercetat. Săraru a fost acuzat de procurori că în perioada ianuarie - februarie 2004, “în calitate de primar şi preşedinte al Comisiei Locale Mera, prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu şi a atribuţiilor prevăzute de legislaţia fondului funciar, a propus Comisiei Judeţene reconstituirea necuvenită a drepturilor de proprietate faţă de învinuiţii Copu Ion, Ursu Valentin şi Mînea Radu cu suprafeţele  totale de 28,23 ha pădure, în valoare de 304.787,45 lei, prejudiciind astfel Direcţia Silvică Focşani, a determinat-o pe învinuita Popescu Lorica să înscrie în fals pe cererile celor trei solicitanţi numere şi date anterioare de înregistrare, după care a sustras înscrisurile din dosarele de reconstituire ale ultimilor doi menţionaţi anterior”.

Împroprietăriri cu acte false

În rechizitoriu se mai arată că Săraru a intrat în posesia unui tabel al pădurilor din anul 1948 şi i-a contactat pe Copu, Ursu şi Mînea pentru a le propune să le restituie suprafeţe de pădure. Ulterior, după ce aceştia au fost puşi în posesie, şi s-au emis titlurile de proprietate, cei trei au încheiat convenţii de vînzare-cumpărare pentru hectarele dobîndite cu fiul lui Năstase şi fii lui Săraru. Fostul viceprimar a fost acuzat că, în aceeaşi perioadă ca şi şeful lui pe linie directă, “prin îndeplinirea defectuoasă a atribuţiilor de serviciu şi a atribuţiilor prevăzute de legislaţia fondului funciar, a propus Comisiei Judeţene reconstituirea necuvenită a drepturilor de proprietate faţă de învinuiţii Copu Ion, Ursu Valentin şi Mînea Radu cu suprafeţele totale de 28,23 ha pădure, în valoare de 304.787,45 lei, prejudiciind astfel Direcţia Silvică Focşani”. În sarcina inculpaţilor Copu şi Ursu că, în aceeaşi perioadă, “conform înţelegerii cu inculpatul Săraru Gheorghe şi învinuitul  Năstase Constantin au înlesnit activitatea infracţională  a acestora în vederea reconstituirii necuvenite a dreptului de proprietate”. După modelul de tergiversare a proceselor adoptat de mai multe VIP-uri locale, şi procesul de la judecătorie dar şi cel de la tribunal s-au derulat cu dificultate, cu amînări după amînări şi lipsa martorilor din acte. (Gabriel SAVA)