Crama Calciu, din nou in tribunal
Galateanul Virgil Nicolau inca se judeca pentru Crama Calciu de la Odobesti, dupa ce initial a pierdut actiunea la aceeasi instanta. Instantele supreme au decis insa ca hotarirea Tribunalului din 2003 sa fie anulata, iar dosarul sa fie rejudecat aici, mai ales ca actualul proprietar al Cramei nu fusese introdus in cauza. Crama Calciu a trecut de-a lungul anilor prin mina mai multor proprietari, incepind cu anul 2001, cind a fost vinduta pentru prima data, cu toate ca procesul de revendicare era pe rol. "Imobilul a fost preluat de stat fara titlu, iar instrainarea acestuia in cadrul procesului de privatizare a fost facuta fara buna credinta, chiar cu rea credinta", arata Virgil Nicolau in dosar. In anul 2001, Casa de Pensii Vrancea a vindut cu 950 de milioane de lei Crama Calciu catre Aispa Stars \'95, societatea afaceristului Corneliu Prunache, aflata acum in faliment. Crama pe atunci apartinea Romvitis Odobesti, care, din cauza datoriilor, a fost executata silit. Chiar daca Virgil Nicolau sustine ca vinzarea a fost facuta de autoritati cu ochii inchisi, si trecind evident peste lege, reprezentantul Aispa sustine in unul dintre dosare ca totul s-a facut ca la carte. "Nu am fost informat despre vreo revendicare a imobilului, luind act de scoaterea acestuia la vinzare in urma publicatiei de vinzare facuta de Casa de Pensii", afirma Corneliu Prunache. Ultimul care si-a adjudecat o parte din averea familiei Calciu este tot un galatean, Daniel Andrei Oanca, care are se pare un act de vinzare "" cumparare datind din 2004. Sau cel putin asa reiese din prafuitul dosar deschis de Virgil Nicolau in octombrie 2002. In acest moment, galateanul solicita anularea contractului de vinzare "" cumparare de actiuni incheiat intre MAPDR si SC Romvitis SA Odobesti, atunci cind la privatizare societatea din Odobesti a primit "cadou" Crama Calciu, si restituirea in natura a imobilului in suprafata totala de 5.462 mp, din care pe 1.885 mp sint amplasate doua corpuri de casa, o crama si un beci. O alta solicitare a lui Virgil Nicolau este legata de anularea deciziei emise in 2001 de Romvitis, prin care i s-a comunicat ca nu poate fi pus in posesia Cramei Calciu. Aceasta a fost confiscata fara titlu dupa 1946, insa Nicolau sustine ca cel caruia ii apartinea pe atunci Crama Calciu, Dumitru Calciu, nu intra in prevederile legale aflate in vigoare la acea data referitoare la nationalizarea bunurilor, deoarece era medic de profesie. "In aceste conditii este indubitabil faptul ca imobilul a trecut in proprietatea statului fara un titlu valabil", spune Nicolau in unul dintre multele acte depuse la dosar in apararea drepturilor sale. Chiar si Curtea de Apel Galati a constatat ca respingerea cererii initiale de punere in posesie a lui Nicolau nu s-a bazat pe toate dovezile. Motiv pentru care, in rejudecare instanta a dispus din nou proba cu expertiza tehnica pentru a se identifica imobilul revendicat, dar si o expertiza topografica pentru a se identifica terenul. (Nicoleta CRISTEA)
Anunțuri ZdV Premium
De același autor
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 2
Adaugă comentariu
, acum 739392 zile, 20 ore, 39 minute, 23 secunde
, acum 739392 zile, 20 ore, 39 minute, 23 secunde 
