Ultima oră

VIDEO!!! Executorul Gelu Coman, executat silit pentru un dosar de executare

Gabriel Sava
24 oct 2016 5607 vizualizări
Executorul focşănean ar fi executat un teren în buricul târgului pentru trei creditori civili u primăria Focşani începuse însă formele de executare cu doi ani înainte pe acelaşi teren u Primăria vrea acum să facă ea executarea silită în contul serviciului de taxe şi impozite pentru o datorie care a trecut de 300.000 lei u dosarul s-a lăsat cu plângeri penale la DNA împotriva executorului Gelu Coman dar şi cu sechestru de la ANAF

Primăria Focşani a apelat la un executor judecătoresc pentru a intra, joia trecută, în posesia unui dosar civil de executare din 2013, prin care trei creditori au intrat în posesia unui teren situat în vecinătatea fostului Mopaf. Dosarul de executare a celor trei creditori a ajuns la executorul judecătoresc Gelu Coman, cel căruia acum, Primăria, în numele serviciului de taxe şi impozite, ar avea de recuperat de pe urma aceluiaşi bun, o datorie care a ajuns acum la aproape 67.000 euro (echivalent a peste 300.000 lei). Disputa dintre Primărie şi executorul Gelu Coman a trecut de la discuţii la dosare civile şi plângeri penale despre care consilierul juridic al Primăriei, Cristina Mihalcea, spune că instituţia pe care o reprezintă le-a formulat către procurorii anticorupţie. Nici joi nu s-a rezolvat mare lucru, după ce consiliera primăriei Focşani şi reprezentantul BEJ Asociaţi Micu Constantin şi Badiu Florin, din Galaţi au plecat cum au venit, respectiv fără dosarul de executare solicitat. Executorul gălăţean a ajuns astfel în situaţia de a executa un coleg din Vrancea, cei doi fiind în aceeaşi circumscripţie, respectiv în raza Curţii de Apel Galaţi. Iniţial, executorul judecătoresc i-a comunicat colegului său din Galaţi că îi va face plângere penală pentru acţiunea de joi însă ulterior a insistat chiar ca menţiunea să fie retractată din conţinutul procesului verbal.

Un debitor executat din două părţi: de primărie şi de executorul Coman

Consilierul juridic al Primăriei a explicat joi, după ce a fost semnat procesul verbal de executare, despre ce a fost efectiv vorba. „A fost practic un conflict de competenţă. Este vorba despre acelaşi debitor, atât al primăriei cât şi debitorul unui creditor din civil. Noi am pornit executarea fiscală în 2011, iar de domnul executor în 2013. Am făcut înştiinţări să ne predea executarea pe cod fiscal, pentru că există competenţă exclusivă a noastră, inclusiv să luăm creditori din mediul civil. S-a refuzat predarea şi atunci am ajuns în instanţă, pentru că între timp debitul creditorului nostru a ajuns la 3 miliarde (n.r.- 300.000 lei). Noi atât vrem, să fie Primăria respectată, să avem şi noi aceleaşi drepturi ca şi alţi creditori, ca şi ANAF-ul. Domnul primar ne susţine în acest demers, cu tot ce este legal. Iar afirmaţiile domnului executor de astăzi (n.r.- de joi) că ni le-ar fi predat benevol sunt apă de ploaie. Noi am trimis trei notificări scrise, cu confirmare de primire. Dacă în urma acestora, dumnealui nu a înţeles să ne dea dosarul de executare, ne-am dus şi am executat hotărârea judecătorească. Este o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă care stabileşte şi îl obligă pe domnul executor să ne predea dosarul civil. Ceea ce s-a desfăşurat azi în faţa dumneavoastră a fost un simulacru şi eu apreciez o bătaie de joc. Este un dosar urât, cu foarte multe ramificaţii, domnul executor de la acest dosar are şi o plângere penală, un sechestru de la ANAF, sunt nişte bani despre care se afirmă că sunt la dispoziţia nostră ca şi creditor principal, bani care nu există şi care au generat aceste dosare” a declarat Cristina Mihalcea, consilier juridic la Primăria Focşani.

Terenul a fost adjudecat însă formele de executare au fost anulate

Disputele juridice pe tema terenului deţinut de societatea Portal Leasing au început din 2011 şi nu s-au finalizat nici în prezent. Cert este că, în 2011, Primăria a început în contul unor impozite şi taxe neachitate executarea silită. Doar că, în contul unor datorii pe care le-a reclamat, un avocat clujean a apelat la serviciile unui executor judecătoresc pentru terenul în cauză, aşa că, deşi primăria avea întâietate în executarea fiscală a debitorului, s-a ajuns în situaţia diametral opusă: respectiv ca terenul să fie adjudecat de două societăţi. În lumina ultimelor sentinţe pronunţate în acest caz, instanţele au decis anularea formelor de executare şi reunirea dosarului de executare în unul singur în care Primăria Focşani urmează a vinde la licitaţie bunurile debitoarei în vederea recuperării datoriilor către bugetul de stat dar şi către creditorii privaţi. (Gabriel SAVA)

Pe platforma web tv a ZdV puteţi urmări imagini de la această procedură.

Get your own valid XHTML YouTube embed code

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
BCCO, acum 2710 zile, 22 ore, 55 minute
In sfarsit un functionar din Primaria Focsani care stie sa-si faca meseria. Ar trebui luat ca exemplu de catre colegii care dorm acolo sau care stau pe facebook toata ziua si nu reprezinta interesele citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.