Trei inculpaţi au fost arestaţi preventiv în dosarul "Reţeaua Maistrului"
După mai bine de zece ore de şedinţă, în care unul dintre avocaţi a solicitat inclusiv recuzarea judecătorului de şedinţă, completul de drepturi şi libertăţi a Tribunalului Vrancea a închis dezbaterile în jurul orei 3 noaptea. Între timp, rude şi apropiaţi ai celor care fuseseră propuşi în vederea arestării au stat în apropierea instanţei, cu speranţa că cei învinuiţi vor scăpa de arest. Rând pe rând, după orele 17, când s-a intrat în sala 1 a Tribunalului Vrancea, inculpaţii au fost lăsaţi în libertate, după ce măsura reţinerii preventive de 24 de ore a expirat. La începerea dezbaterilor, avocatul Codruţ Balaş a cerut recuzarea judecătorului desemnat, în persoana vicepreşedintei Tribunalului, magistratul Mariana Săndina Croitoru. “Respinge cererea de recuzare formulată de domnul avocat Codrut Balaş, apărător ales al inculpatului Damaschin Ionuţ, împotriva judecătorului de drepturi şi libertăţi Mariana Săndina Croitoru, ca nefondată”, a fost prima soluţie dată de completul învestit cu soluţionarea cererii de recuzare. Aşa că dezbaterile au fost reluate imediat după acest moment, cu fiecare dintre cei cinci inculpaţi în parte. Conform unor informaţii, niciunul dintre cei audiaţi nu a recunoscut faptul că ar fi fost implicaţi în afacerea numită generic de Ziarul de Vrancea, "Reţeaua Maistrului". Aceştia au respins acuzaţiile formulate de Parchet. Din cauza orei târzii la care s-au finalizat audierile tuturor inculpaţilor, instanţa a decis să amâne pronunţarea sentinţei în cursul zilei de joi.
Trei dintre inculpaţi au ajuns în arest
La orele prânzului, Tribunalul a pronunţat sentinţa. “Admite în parte propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea şi (…) dispune arestarea preventivă a inculpaţilor :
Aldea Vasile, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: complicitate la furt (…), instigare la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (…) complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (…) abuz în serviciu (…) instigare la abuz în serviciu (…) instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (…) uzul de fals (…) complicitate la luare de mită (…) luare de mită, participaţie improprie la furt, constituirea unui grup infracţional organizat (…) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen;
David Bucur, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: complicitate la furt (…), instigare la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (…), complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (…) participaţie improprie la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare abuz în serviciu (…) instigare la abuz în serviciu (…) instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată (...) uzul de fals (...) luare de mită (...) complicitate la luare de mită (...) participaţie improprie la furt (...) fals în înscrisuri sub semnătură privată (...) constituirea unui grup infracţional organizat (...) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen;
Stoica Victor-Valentin, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de: furt (...) executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (...) dare de mită, (...) spălare de bani (...) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen. pe o durată de câte 30 zile pentru fiecare inculpat, începând cu data punerii în executare a mandatelor de arestare preventivă (...) dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pentru inculpaţii de mai sus. Ziarul nostru a descoperit că omul de afaceri Valentin Stoica are pe rol un proces cu Electrica Furnizare SA, Agenţia Focşani, în contul unor datorii neplătite.
Patronul de la Arta Fier Damaschin, plasat în arest la domiciliu
Pentru ceilalţi doi inculpaţi, instanţa a respins cererea procurorilor de arestare preventivă: “dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul Damaschin Ionuţ, cercetat sub aspectul comiterii infracţiunilor de: furt (...) executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (...) dare de mită, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. penal, pe o durată de 30 zile, începând cu data punerii efective în executare a măsurii.
(...) impune inculpatului Damaschin Ionuţ obligaţia de a nu părăsi imobilul de domiciliu (...) pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, după caz, ori de câte ori este chemat; să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză (Aldea Vasile, David Bucur, Stoica Victor-Valentin şi Preda Marin) sau membrii de familie ai acestora. Dispune luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile faţă de inculpatul - Preda Marin, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de complicitate la furt (...) complicitate la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (...) abuz în serviciu (...) fals în înscrisuri sub semnătură privată (...) complicitate la luare de mită (...) complicitate la furt (...) executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (...) participaţie improprie la furt (...) participaţie improprie la executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare (...) constituirea unui grup infracţional organizat (...) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen., începând cu data aducerii la cunoştinţă a măsurii. În baza art. 215 al. 2 Cod pr. penală impune inculpatului Preda Marin ca pe durata controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: să nu părărească limita teritorială a municipiului Focşani, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor de urmărire penală, să nu comunice cu ceilalţi coinculpaţi din prezenta cauză (Aldea Vasile, David Bucur, Stoica Victor-Valentin şi Damaschin Ionuţ), să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta, să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă”, se arată în încheierea de şedinţă de joi. Decizia de joi a fost deja contestată, urmând ca o sentinţă finală să fie pronunţată la Curtea de Apel Galaţi. (Eduard POPESCU)