Ultima oră

“Combinaţiile grele” cu justiţia ale avocatei reţinute de DNA

Nicoleta Dascălu a intrat în combinaţii cu interlopi şi cămătari, în aceeaşi măsură în care intra la judecători, grefieri sau la alţi avocaţi. Aceasta cerea de la justiţiabili bani pentru a le da mită la judecători. Pentru a-i convinge că are relaţii, avocata intra în birourile judecătorilor ca la ea acasă. Printre VIP-urile care apar în denunţul martorilor se află o grefieră care primea “atenţii”, dar şi avocatul Didi Băjenaru, care ar fi avut “intrări” la judecătorii de la Focşani.

Motivarea deciziei prin care Curtea de Apel de la Galaţi a decis arestarea la domiciliu a avocatei Nicoleta Dascălu, în prezent suspendată din Baroul Tulcea, prezintă detalii “picante” din activitatea infracţională a acesteia. Stabilită la Focşani, avocata promitea clienţilor câştigarea unor dosare chiar fără a se prezenta la termene, pe baza unor “aranjamente". Pentru că nu încheia, în cele mai multe cazuri, niciun fel de contract de asistenţă juridică, Nicoleta Dascălu redacta, pentru banii primiţi, contracte de împrumut sau semna chitanţe de mână, în care preciza că banii sunt primiţi sub formă de împrumut. “În cursul anului 2008 martorul denunţător D.V. (n.r.- Damian Valeriu) avea înregistrate, pe rolul instanţelor de judecată din Focşani, mai multe dosare civile având ca obiect somaţii de plată sau contestaţii la executare generate de nerestituirea unor sume de bani împrumutate de către acesta mai multor persoane fizice. (...) Astfel, în iulie 2008, prin intermediul unui amic acesta a luat legătura cu avocata D.N. (Dascălu Nicoleta), iar prima întâlnire dintre cei doi a avut loc în habitaclul maşinii martorului denunţător. După ce martorul denunţător i-a expus situaţia dosarelor civile, avocata D.N. i-a spus că are multe cunoştinţe sus puse (printre judecători) şi că în schimbul unei sume de bani o să-l ajute să-şi recuperez banii fără să fie nevoie să se deplaseze la instanţa de judecată. La acest moment cei doi nu au discutat despre posibilitatea ca avocata să-l reprezinte în dosarele civile, ci doar despre «aranjamentele» pe care le putea face avocata ca urmare a influenţei sale printre judecători. Din acest considerent nu s-a încheiat niciun contract de asistenţă juridică”, se arată în motivarea instanţei gălăţene, conform referatului procurorilor anticorupţie de la DNA Galaţi. De precizat este că, aşa cum ne-au precizat surse judiciare, Valeriu Damian, de 76 de ani în prezent, de loc din Vulturu, obişnuieste să împrumute sume de bani la care percepe dobânzi de tip cămătăresc. Tocmai ca urmare a unor astfel de “operaţiuni”, bărbatul a avut de-a lungul timpului, pe rolul instanţelor vrâncene, zeci de procese. În aceste condiţii, Valeriu Damian, a acceptat să-i remită avocatei 3.500 euro, din cei 5.000 solicitaţi, însă a solicitat încheierea unui contract de împrumut la notariat. Suma “urma să fie dată cu titlu de mită unui bărbat şi unei femei care ocupau funcţia de judecător. Aceasta nu a indicat în concret niciun nume, dar martorul a înţeles că bărbatul era judecătorul T.C. (n.r.- posibil Constantin Tăutu), ce îl cunoştea foarte bine pe tatăl judecătoarei”, se mai arată în motivare. Cauza respectivă a ajuns la completul condus de judecătorul vizat însă cererea lui Damian a fost respinsă, moment în care acesta a realizat că avocata “l-a minţit” şi i-a cerut restituirea banilor. Nicoleta Dascălu a motivat că nu ar mai avea banii şi i-a cerut acestuia o păsuire, motivând că va împrumuta bani din bancă şi că îi va plăti. Pentru a-i câştiga încrederea şi pentru a mai amâna plata datoriei, avocata a apelat la mai multe tertipuri: “l-a dus la sediul Parchetului de pe lângă Judecătoria Galaţi , pentru că îl cunoştea pe un procuror care îl putea ajuta ca acţiunile civile să îi fie admise (...) ; - l-a dus la o secţie de poliţie din municipiul Galaţi pentru a-i dovedi influenţa asupra organelor de poliţie ; - l-a dus în cartierul "…." din municipiul Focşani pentru a lua nişte bani cu împrumut de la nişte cetăţeni de etnie rromă (restituirea sumei de 3.500 euro)”, au descris procurorii activitatea infracţională a avocatei. În final, Damian a apelat la un executor judecătoresc care a învestit contractul notarial cu formulă executorie însă banii nu au mai fost recuperaţi deoarece nu s-au identificat bunuri pe numele avocatei care ar fi putut fi valorificate.

Patron păcălit sub mirajul obţinerii a 100.000 euro

Un alt “păcălit” de avocata Nicoleta Dascălu a fost Gabriel Vieru, administrator al SC Marigab Liv SRL. Acesta avea de recuperat o datorie şi a emis într-un litigiu comercial pretenţii de 100.000 euro. Când  s-a întâlnit cu acesta, “inculpata D.N. i-a spus martorului că, în mod legal, nu are nicio şansă în admiterea acţiunii comerciale, dar că ea îl poate ajuta în soluţionarea favorabilă a cauzei, respectiv în obţinerea sumei de 100.000 euro, deoarece îi cunoaşte foarte bine pe judecătorul Î.I. (n.r.- Ion Împăratu) ....Judecătoriei Focşani, pe mai multe grefiere de la instanţa de judecată, pe .... care a fost procuror, pe avocatul B.V. zis D. (n.r.- Băjenaru Victor, zis Didi), persoane care "puteau să intervină" pe lângă judecătorii care soluţionau cauzele respective, dar că la fiecare "intervenţie" martorul trebuia sa dea cu titlu de mită diverse sume de bani”, se mai indică în motivarea instanţei. Acesta i-a remis avocatei în mai multe tranşe suma totală de 23.500 lei, sub diferite motivaţii. Pentru a-i câştiga încrederea, Dascălu a aruncat în joc numele lui L. R., fost procuror la Tulcea şi actual avocat, prezentat ca fiind “şeful ei” care o va ajuta să câştige dosarul. Tot pentru a-i motiva banii pe care îi tot cerea, în perioada octombrie- decembrie 2009, avocata a intrat în biroul judecătorului Ion Împăratu, unde a stat câteva minute. “Inculpata D.N. i-a comunicat că «şeful ei» a fost în Vrancea, a studiat dosarul comercial, a fost foarte mulţumit de prestaţia ei şi că a făcut «intervenţii» pe lângă judecătorul Î.I. pentru ca acţiunea să fie admisă, dar că trebuie să îi dea suma de 6.500 lei întrucât  «se apropia termenul de finalizare a acţiunii»”, se mai arată în motivarea C. A. Galaţi.

Negocieri cu judecătorii şi grefierele

“În acest context, la începutul lunii martie 2010, martorul denunţător V.G., după ce s-a prezentat la instanţa de judecată şi a constatat că avocata nu se prezentase la termenele de judecată în cauzele sale civile, a luat legătura cu aceasta pentru a-i cere explicaţii. Inculpata D.N. l-a asigurat că nu este necesar să se prezinte, deoarece «a luat legătura» cu persoanele influente şi că acţiunile civile vor admise. Pentru a-l convinge de acest aspect pe martorul denunţător, inculpata D.N. a intrat în biroul judecătorului Î.I. unde a stat câteva minute, iar în momentul în care s-a întors, i-a spus că a vorbit cu acesta, că la termenul următor cauza va rămâne în pronunţare, dar ca va trebui să mai dea suma de 10.000 lei pentru pronunţarea favorabilă. De asemenea, inculpata D.N. l-a dus pe martorul V.G. în arhiva Tribunalului Comercial pentru a vorbi cu o grefieră pe nume R. (n.r.- Roxana Racoviţeanu), cu care aceasta avea o relaţie foarte strânsă de prietenie, în sensul că obţinea de la aceasta orice document sau informaţie din orice dosar”, se mai indică în motivare. Grefiera în cauză a fost vizată în trecut de acuzaţii că “oferă” astfel de servicii de informare, motiv pentru care, în urmă cu circa doi ani a fost mutată la un birou care nu mai are legătură directă cu justiţiabilii. Mai mult, grefiera avea, cel puţin la momentul acelor acuzaţii, o relaţie cu Dan Adrian Lazăr, un bărbat din Odobeşti care este inculpat într-un dosar instrumentat de DIICOT Vrancea dar are şi mai multe cauze civile şi comerciale pe rolul instanţelor.

Care sunt acuzaţiile?

Avocata este acuzată de nu mai puţin de 7 infracţiuni de trafic de influenţă şi alte cinci de spălare de bani.  “În perioada 2008-2011, inculpata Dascălu Nicoleta, în calitate de avocat în cadrul Baroului Tulcea, atât direct, cât şi prin intermediar, a pretins sumele de 35.000 euro şi 35.000 lei şi a primit 3.500 euro şi 34.500 lei, de la mai mulţi martori denunţători, părţi în mai multe cauze civile. În schimbul acestor sume de bani, inculpata a lăsat să se creadă că are influenţă şi a promis că va determina mai mulţi magistraţi din cadrul instanţelor de pe raza judeţului Vrancea să pronunţe soluţii favorabile în dosarele care-i priveau în mod direct pe martorii denunţători. Pentru a disimula originea şi scopul ilicit al sumelor primite de la persoanele respective, în scopul menţionat mai sus, inculpata Dăscălu Nicoleta a încheiat cu martorii denunţători mai multe contracte de împrumut şi acte sub semnătură privată”, arată DNA.

Alte dezvaluiri despre avocata retinuta de DNA in editia noastra de maine.

---