Ultima oră

VIDEO!!!! Oprişan către judecătorul său: "Credeţi-mă, vorbesc cu dvs. noaptea în somn!"

Silvia Vrînceanu
22 ian 2015 7594 vizualizări
Ieri a avut loc o şedinţă maraton la Judecătoria Cluj-Napoca, unde procesul în care este judecat preşedintele Consiliului Judeţean a rămas în pronunţare u Marian Oprişan a intrat râzând în sala de judecată, însă la final a început să tremure, speriat că ar putea fi condamnat cu executare u ”M-am simţit la Cluj ca un om care nu are nicio şansă. Domnule preşedinte, îmi las soarta în mâinile dvs”, a spus Oprişan, atunci când i s-a dat ultimul cuvânt u pronunţarea în dosar ar putea fi dată peste o săptămână

Judecătoria Cluj Napoca ar putea da, săptămâna viitoare, prima sentinţă, cea de fond, în procesul de corupţie în care este implicat preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan. La termenul de ieri, care a durat de la ora 9 şi până la 14.30, Marian Oprişan a venit însoţit de celebrul profesor de drept Gheorghiţă Mateuţ, unul dintre cei mai scumpi avocaţi din ţară, şi a avut o atitudine mai rezervată, contrară obrăzniciei pe care a afişat-o la termenul precendent. Un jurnalist care a fost prezent în sală ne-a declarat că Oprişan a început să tremure vizibil în momentul în care a mers în faţa judecătorului pentru a jura pe Biblie. "E adevărat că a intrat cu un zâmbet până la urechi, dar pe parcurs a realizat că nu-i a bună", ne-a declarat jurnalistul. Potrivit jurnaliştilor prezenţi la proces, avocatul Mateuţ a vorbit vreme de două ore, deşi a fost informat de judecător că trebuie să depună concluzii scrise. După ce a solicitat de mai multe ori achitarea clientului său pe motiv că faptele nu există ori că s-au prescris, judecătorul a decis să îl oprească pe avocat. ”Vă solicit cu respect să încheiaţi în trei minute. Concluziile orale nu înseamnă să citiţi de pe foaie. Nu ne faceţi pe noi să reţinem ceea ce citiţi dvs. de pe foaie. Deci, vă rog să începeţi şi în trei minute să încheiaţi. Deci aveţi trei minute”, i-a spus judecătorul Bută lui Mateuţ.


Expertiza “penală” va fi anulată

La termenul de ieri, magistratul Lucian Bută a respins solicitarea inculpaţilor pentru efectuarea unei noi expertize financiar-contabile, după ce specialistele angajate au fost reţinute de DNA, luna aceasta, sub acuzaţia că ar fi încercat să “aranjeze” expertiza în favoarea inculpaţilor, astfel încât să nu mai fie nici un prejudiciu. Judecătorul Marian Lucian Mihăiţă, purtătorul de cuvânt al instanţei clujene, ne-a precizat că la termenul de ieri s-a intrat în pronunţarea în această cauză, care va fi amânată cu o săptămână. “Reprezentanţii inculpaţilor au solicitat încuviinţarea unei noi expertize contabile, cerere care însă a fost respinsă”, a precizat purtătorul de cuvânt al instanţei. Acesta a adăugat că, referitor la expertiză, DNA nu a mai făcut nicio solicitare. Cel mai probabil însă, în scris, procurorul DNA va solicita înlăturarea acestei probe având în vedere vicierea acesteia prin dosarul de corupţie în care s-a dispus arestarea celor două experte, Ileana Roxana (Cernea) Pintea şi Elena Valentina Muşuroiu. Tot ieri, la dosarul cauzei au ajuns, prin fax, şi copiile din dosarulTribunalul Bucureşti privind arestarea preventivă pe numele celor două experte. Magistraţii consideră că Oprişan a avut şansa de a se apăra cu ajutorul acestei expertize financiar-contabile, însă aceasta nu a fost administrată corect, de vreme ce s-a ajuns la arestări. Legat de acest ultim dosar, Marian Oprişan a susţinut în faţa instanţei că el este o "victimă a sistemului" şi că cele două experte ar fi acţionat fără ştirea sa.

Oprişan către judecător: "Am vorbit cu dvs. noaptea în somn"

Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, apărătorul lui Oprişan, a cerut ieri instanţei achitarea clientului său. Procurorii DNA, în schimb, au cerut pentru Marian Oprişan condamnarea cea mai dură, la o pedeapsă cu închisoarea cu executare. Magistratul care se ocupă de dosar i-a acordat dreptul la ultimul cuvânt, iar din declaraţiile preşedintelui Consiliului Judeţean reiese că acestuia îi este frică de puşcărie. Marian Oprişan a declarat că a ajuns să vorbească şi în somn cu judecătorul în mâinile căruia se află soarta sa. ”Nimeni nu a trăit în ultimii opt ani şi jumătate, ca mine, drama unei erori judiciare. Şi, credeţi-mă, am vorbit cu dvs. noaptea în somn, am vorbit cu dvs., domnule preşedinte, în faţa oglinzii şi v-am spus un singur lucru, de ce trebuie să explic ceea ce am făcut bine pentru cetăţenii judeţului Vrancea”, a spus Oprişan, citat de EvZ. În continuarea ultimului cuvânt, preşedintele Consiliul Judeţean Vrancea a trecut pe coarda sensibilă, potrivit EvZ. ”M-am simţit la Cluj ca un om care nu are nicio şansă. De aici, din Cluj este fostul şef al DNA, dl Daniel Morar, din Cluj este dl Florin Ţuluş, care a contrasemnat rechizitoriul lui Ovidiu Baias. Este evidentă presiunea mediatică, este evidentă presiunea pe care DNA a pus-o în acest dosar, pentru condamnarea mea. Vă spun că nu am intenţionat niciodată să comit o infracţiune. Domnule preşedinte, îmi las soarta în mâinile dvs, în profesionalismul şi în conştiinţa pe care o aveţi”, a spus la final Oprişan. Şeful Consiliului Judeţean a reluat tema sa preferată şi anume că dosarul a fost întocmit la comanda politică a fostului preşedinte Traian Băsescu de către procurorul DNA, Horaţiu Ovidiu Baias. În acest sens, Oprişan a depus la instanţă şi o înregistrare făcută pe holurile Prefecturii Vrancea, în timpul inundaţiilor din vara anului 2005, când şeful judeţului cerea insistent guvernului decretarea stării de urgenţă în judeţ. Întrebat atunci de jurnalişti dacă solicitarea lui Oprişan va fi aprobată, fostul şef al statului a declarat că "singura urgenţă a lui Marian Oprişan este la PNA", aşa cum se numea DNA la vremea respectivă. De precizat că cercetările DNA erau începute la acel moment, cel puţin în ceea ce priveşte acuzaţia cu privire la reabilitarea drumurilor din împrumutul extern contractat de Ministerul Transporturilor. Trebuie remarcat că o constantă a politicianului Marian Oprişan este de a arunca vina pe persoane care nu mai deţin puterea publică, aşa cum s-a întâmplat şi cu fostul premier Adrian Năstase, cu care a intrat într-un nou conflict.

"Se poate să mai fi scăpat vreo semnatură pe unde nu trebuia"

La termenul de ieri au fost audiaţi şi alţi inculpaţi din dosar. Ion Costeanu, fost şef al Direcţiei Tehnice din cadrul CJ Vrancea, care a declarat, printre altele, că "se poate să mai fi scăpat vreo semnătură pe unde nu trebuia". "Dar asta nu înseamnă că am fost complice... Aveam multe de semnat", a declarat Costeanu în faţa instanţei. După ce audierile s-au încheiat, judecătorul Lucian Bută a anunţat că dosarul rămâne în pronunţare. Reamintim că dosarul în care Marian Oprişan a fost trimis în judecată de DNA pentru mai multe fapte de corupţie se află pe rolul instanţelor de mai bine de 8 ani, iar o parte dintre fapte se apropie de prescriere, mai puţin cea de abuz în serviciu. Marian Oprişan este judecat pentru un prejudiciu de peste  2 milioane de euro produs judeţului, Guvernului şi Ministerului Transporturilor. Alături de el au mai fost trimişi în judecată Mircea Diaconu, fost vicepreşedinte al CJ, decedat în 2012, Liviu Lucian Rusu, Ion Costeanu, Valeria Teodorescu şi Iacob Valeriu, care au avut atribuţiuni în încheierea şi derularea contractelor păguboase încheiate de administraţia judeţeană.

Dosarul Căprioara

Pe lângă contractele păguboase, încredinţate unor clienţi politici, Marian Oprişan este judecat şi pentru modul în care, în perioada 2004-2005, a negociat şi achiziţionat, fără hotărârea necesară a Consiliului Judeţean şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic "Căprioara", în jurul căruia deţinea, împreună cu membrii familiei, 8 hectare de teren. Pentru această achiziţie, Oprişan Marian a alocat ilegal 17 miliarde lei ROL din fondurile publice al CJ Vrancea. În plus, acesta a întocmit şi înaintat Guvernului României o adresă falsă prin care a solicitat şi obţinut suma de 3 miliarde ROL din fondul de rezervă al Guvernului. Pretextele invocate în adresă sunt false, iar banii au fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului, arată DNA. Potrivit datelor din dosarul “Căprioara”, cu ocazia audierilor, Oprişan cât şi Valeria Teodorescu, ex-director Direcţia Economică din cadrul CJ Vrancea, au încercat să motiveze necesitatea atribuirii unor spaţii pentru ATOP (Autoritatea Teritorială de Ordine Publică), SEIP (Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei – Eliberare Cărţi de Identitate, Paşapoarte), inclusiv stabilirea sediului Comandamentului de Jandarmerie Vrancea. Magistraţii spun că justificările inculpaţilor conform cărora cetăţenii urmau să se deplaseze în afara oraşului pentru eliberarea unei cărţi de identitate sunt nefondate şi greu de crezut. Pentru liniştea sa, Oprişan nu a catadicsit niciun ban, angajandu-l în acest sens pe renumitul avocat Gheorghe Mateuţ, dar şi unul dintre cei mai scumpi din ţară. Pronunţarea în acest dosar, având în vedere şi complexitatea sa, ar putea fi amânată cel puţin cu încă o săptămână faţă de termenul iniţial, stabilit pentru data de 29 ianuarie. (Ziarul de Vrancea)

 

 

 




Get your own valid XHTML YouTube embed code

În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 22

Adaugă comentariu
un om, acum 3352 zile, 1 ora, 48 minute, 19 secunde
Din toti inculpatii ca sa nu le zic hoti,il compatimeasc pe dl.Costeanu,un om ales ,educat,meserias de exceptie,dar nu a putut sa reziste presiunilor golanului de Oprisan ca sa se mentina omul citeste integral
Babarditu, acum 3352 zile, 7 ore, 26 minute, 40 secunde
Ma uitam pe 24 decembrie 2014 la borfasul asta care se plimba pe la ora pranzului prin Metro Baneasa,insotit de un argat care ii impingea carutul cu produse si o juna blonda care captase atentia citeste integral
trepcea, acum 3352 zile, 7 ore, 33 minute, 52 secunde
Bravo R.A. ai aparut din nou, ne era dor de tine, se pare ca pana acum ai fost putin blokat, misto poezia, ai har nu gluma, adica fara misto.
R.A., acum 3352 zile, 7 ore, 56 minute, 14 secunde
El nabab de George Ciubuc La jude vine un baron Cu mâini, picioare, ca un om. -"Sunt, jude, neam de manechin Şi am venit ca să-mi susţin Aici, al meu blazon. Dosarul ce mi s-a citeste integral
cetateanul obiectiv, acum 3352 zile, 8 ore, 34 minute, 59 secunde
Domnul Oprisan a facut si lucruri bune pentru judetul nostru: a promovat oameni valorosi in functii importante , cum ar fi Baiesu , Talvar si multi altii.
mareban@yahoo.com, acum 3352 zile, 9 ore, 51 minute, 4 secunde
La mulți ani de "facultate" shutzule. ..
gura lumii, acum 3352 zile, 11 ore, 5 minute, 24 secunde
Circula un zvon ca maestrul are legaturi stranse cu firma vega de unde si-a tras malaiul in ultima perioada, firma care are probleme (insolventa) dar de la ea nu se poate recupera nimic de catre stat citeste integral
ELENA, acum 3352 zile, 12 ore, 20 minute, 1 secunda
Cand merge prin toata tara,plimbari Bucuresti,Cluj..... el i-a salariul de la noi vrancenii????apare prezent la munca?cat comsuma masina de la Atop???la puscarie este prea putin pt acest citeste integral
Nicolas Ghe Daniel, acum 3352 zile, 12 ore, 33 minute, 45 secunde
Si uite cum se apropie sfarsitul "domniei" LA FAMIGLIA !Sa va vedem d-lor mari afaceristi :Paraschiv Feliciu adm SC Paco Srl,famiglia Nicolas cu SC Romintur Srl,Sc Cadral citeste integral
ROMAN, acum 3352 zile, 12 ore, 50 minute, 54 secunde
La 24 Ianuarie iar pui mina la piept ? Da esti mare patriot dar in 25 de ani ai distrus tot, ma refer la economia si bugetul judetului,.Ma intrb cum naiba am rabdat atita ?Pe 24 daca tot pui mina pe citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.