VIDEO!!!! Oprişan către judecătorul său: "Credeţi-mă, vorbesc cu dvs. noaptea în somn!"
Judecătoria Cluj Napoca ar putea da, săptămâna viitoare, prima sentinţă, cea de fond, în procesul de corupţie în care este implicat preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan. La termenul de ieri, care a durat de la ora 9 şi până la 14.30, Marian Oprişan a venit însoţit de celebrul profesor de drept Gheorghiţă Mateuţ, unul dintre cei mai scumpi avocaţi din ţară, şi a avut o atitudine mai rezervată, contrară obrăzniciei pe care a afişat-o la termenul precendent. Un jurnalist care a fost prezent în sală ne-a declarat că Oprişan a început să tremure vizibil în momentul în care a mers în faţa judecătorului pentru a jura pe Biblie. "E adevărat că a intrat cu un zâmbet până la urechi, dar pe parcurs a realizat că nu-i a bună", ne-a declarat jurnalistul. Potrivit jurnaliştilor prezenţi la proces, avocatul Mateuţ a vorbit vreme de două ore, deşi a fost informat de judecător că trebuie să depună concluzii scrise. După ce a solicitat de mai multe ori achitarea clientului său pe motiv că faptele nu există ori că s-au prescris, judecătorul a decis să îl oprească pe avocat. ”Vă solicit cu respect să încheiaţi în trei minute. Concluziile orale nu înseamnă să citiţi de pe foaie. Nu ne faceţi pe noi să reţinem ceea ce citiţi dvs. de pe foaie. Deci, vă rog să începeţi şi în trei minute să încheiaţi. Deci aveţi trei minute”, i-a spus judecătorul Bută lui Mateuţ.
Expertiza “penală” va fi anulată
La termenul de ieri, magistratul Lucian Bută a respins solicitarea inculpaţilor pentru efectuarea unei noi expertize financiar-contabile, după ce specialistele angajate au fost reţinute de DNA, luna aceasta, sub acuzaţia că ar fi încercat să “aranjeze” expertiza în favoarea inculpaţilor, astfel încât să nu mai fie nici un prejudiciu. Judecătorul Marian Lucian Mihăiţă, purtătorul de cuvânt al instanţei clujene, ne-a precizat că la termenul de ieri s-a intrat în pronunţarea în această cauză, care va fi amânată cu o săptămână. “Reprezentanţii inculpaţilor au solicitat încuviinţarea unei noi expertize contabile, cerere care însă a fost respinsă”, a precizat purtătorul de cuvânt al instanţei. Acesta a adăugat că, referitor la expertiză, DNA nu a mai făcut nicio solicitare. Cel mai probabil însă, în scris, procurorul DNA va solicita înlăturarea acestei probe având în vedere vicierea acesteia prin dosarul de corupţie în care s-a dispus arestarea celor două experte, Ileana Roxana (Cernea) Pintea şi Elena Valentina Muşuroiu. Tot ieri, la dosarul cauzei au ajuns, prin fax, şi copiile din dosarulTribunalul Bucureşti privind arestarea preventivă pe numele celor două experte. Magistraţii consideră că Oprişan a avut şansa de a se apăra cu ajutorul acestei expertize financiar-contabile, însă aceasta nu a fost administrată corect, de vreme ce s-a ajuns la arestări. Legat de acest ultim dosar, Marian Oprişan a susţinut în faţa instanţei că el este o "victimă a sistemului" şi că cele două experte ar fi acţionat fără ştirea sa.
Oprişan către judecător: "Am vorbit cu dvs. noaptea în somn"
Avocatul Gheorghiţă Mateuţ, apărătorul lui Oprişan, a cerut ieri instanţei achitarea clientului său. Procurorii DNA, în schimb, au cerut pentru Marian Oprişan condamnarea cea mai dură, la o pedeapsă cu închisoarea cu executare. Magistratul care se ocupă de dosar i-a acordat dreptul la ultimul cuvânt, iar din declaraţiile preşedintelui Consiliului Judeţean reiese că acestuia îi este frică de puşcărie. Marian Oprişan a declarat că a ajuns să vorbească şi în somn cu judecătorul în mâinile căruia se află soarta sa. ”Nimeni nu a trăit în ultimii opt ani şi jumătate, ca mine, drama unei erori judiciare. Şi, credeţi-mă, am vorbit cu dvs. noaptea în somn, am vorbit cu dvs., domnule preşedinte, în faţa oglinzii şi v-am spus un singur lucru, de ce trebuie să explic ceea ce am făcut bine pentru cetăţenii judeţului Vrancea”, a spus Oprişan, citat de EvZ. În continuarea ultimului cuvânt, preşedintele Consiliul Judeţean Vrancea a trecut pe coarda sensibilă, potrivit EvZ. ”M-am simţit la Cluj ca un om care nu are nicio şansă. De aici, din Cluj este fostul şef al DNA, dl Daniel Morar, din Cluj este dl Florin Ţuluş, care a contrasemnat rechizitoriul lui Ovidiu Baias. Este evidentă presiunea mediatică, este evidentă presiunea pe care DNA a pus-o în acest dosar, pentru condamnarea mea. Vă spun că nu am intenţionat niciodată să comit o infracţiune. Domnule preşedinte, îmi las soarta în mâinile dvs, în profesionalismul şi în conştiinţa pe care o aveţi”, a spus la final Oprişan. Şeful Consiliului Judeţean a reluat tema sa preferată şi anume că dosarul a fost întocmit la comanda politică a fostului preşedinte Traian Băsescu de către procurorul DNA, Horaţiu Ovidiu Baias. În acest sens, Oprişan a depus la instanţă şi o înregistrare făcută pe holurile Prefecturii Vrancea, în timpul inundaţiilor din vara anului 2005, când şeful judeţului cerea insistent guvernului decretarea stării de urgenţă în judeţ. Întrebat atunci de jurnalişti dacă solicitarea lui Oprişan va fi aprobată, fostul şef al statului a declarat că "singura urgenţă a lui Marian Oprişan este la PNA", aşa cum se numea DNA la vremea respectivă. De precizat că cercetările DNA erau începute la acel moment, cel puţin în ceea ce priveşte acuzaţia cu privire la reabilitarea drumurilor din împrumutul extern contractat de Ministerul Transporturilor. Trebuie remarcat că o constantă a politicianului Marian Oprişan este de a arunca vina pe persoane care nu mai deţin puterea publică, aşa cum s-a întâmplat şi cu fostul premier Adrian Năstase, cu care a intrat într-un nou conflict.
"Se poate să mai fi scăpat vreo semnatură pe unde nu trebuia"
La termenul de ieri au fost audiaţi şi alţi inculpaţi din dosar. Ion Costeanu, fost şef al Direcţiei Tehnice din cadrul CJ Vrancea, care a declarat, printre altele, că "se poate să mai fi scăpat vreo semnătură pe unde nu trebuia". "Dar asta nu înseamnă că am fost complice... Aveam multe de semnat", a declarat Costeanu în faţa instanţei. După ce audierile s-au încheiat, judecătorul Lucian Bută a anunţat că dosarul rămâne în pronunţare. Reamintim că dosarul în care Marian Oprişan a fost trimis în judecată de DNA pentru mai multe fapte de corupţie se află pe rolul instanţelor de mai bine de 8 ani, iar o parte dintre fapte se apropie de prescriere, mai puţin cea de abuz în serviciu. Marian Oprişan este judecat pentru un prejudiciu de peste 2 milioane de euro produs judeţului, Guvernului şi Ministerului Transporturilor. Alături de el au mai fost trimişi în judecată Mircea Diaconu, fost vicepreşedinte al CJ, decedat în 2012, Liviu Lucian Rusu, Ion Costeanu, Valeria Teodorescu şi Iacob Valeriu, care au avut atribuţiuni în încheierea şi derularea contractelor păguboase încheiate de administraţia judeţeană.
Dosarul Căprioara
Pe lângă contractele păguboase, încredinţate unor clienţi politici, Marian Oprişan este judecat şi pentru modul în care, în perioada 2004-2005, a negociat şi achiziţionat, fără hotărârea necesară a Consiliului Judeţean şi fără avizele de specialitate ale comisiilor din Consiliu, Complexul Turistic "Căprioara", în jurul căruia deţinea, împreună cu membrii familiei, 8 hectare de teren. Pentru această achiziţie, Oprişan Marian a alocat ilegal 17 miliarde lei ROL din fondurile publice al CJ Vrancea. În plus, acesta a întocmit şi înaintat Guvernului României o adresă falsă prin care a solicitat şi obţinut suma de 3 miliarde ROL din fondul de rezervă al Guvernului. Pretextele invocate în adresă sunt false, iar banii au fost utilizaţi tot pentru achiziţia complexului, arată DNA. Potrivit datelor din dosarul “Căprioara”, cu ocazia audierilor, Oprişan cât şi Valeria Teodorescu, ex-director Direcţia Economică din cadrul CJ Vrancea, au încercat să motiveze necesitatea atribuirii unor spaţii pentru ATOP (Autoritatea Teritorială de Ordine Publică), SEIP (Serviciul de Evidenţă Informatizată a Persoanei – Eliberare Cărţi de Identitate, Paşapoarte), inclusiv stabilirea sediului Comandamentului de Jandarmerie Vrancea. Magistraţii spun că justificările inculpaţilor conform cărora cetăţenii urmau să se deplaseze în afara oraşului pentru eliberarea unei cărţi de identitate sunt nefondate şi greu de crezut. Pentru liniştea sa, Oprişan nu a catadicsit niciun ban, angajandu-l în acest sens pe renumitul avocat Gheorghe Mateuţ, dar şi unul dintre cei mai scumpi din ţară. Pronunţarea în acest dosar, având în vedere şi complexitatea sa, ar putea fi amânată cel puţin cu încă o săptămână faţă de termenul iniţial, stabilit pentru data de 29 ianuarie. (Ziarul de Vrancea)