Ultima oră

Familia alesului local acuzat de crimă a fost audiată vineri

Gabriel Sava
19 oct 2014 1649 vizualizări
in urmă cu mai bine de o săptămână, Bogdan Tache a recunoscut incidentul din curtea familiei Chivu în dosarul morţii lui Costel Cucută

Procurorii vrânceni au continuat vineri audierile în dosarul morţii fostului ofiţer MApN, Costel Cucută, decedat pe 31 iulie la secţia de Terapie Intensivă a Spitalului Judeţean “Sf. Pantelimon” din Focşani. Totul s-a întâmplat pe 22 iulie, în curtea familiei Chivu, după care, ajuns acasă, Costel Cucută a fost transportat la spital, a intrat în comă şi a decedat pe 31 iulie. Soţia şi fratele lui Cucută spun că bărbatul a apucat să le povestească faptul că a fost bătut de Chivu, de finul său şi de alte două persoane. După două luni de arest preventiv, Bogdan Tache şi-a schimbat declaraţiile şi a spus pentru prima dată că naşul său, fostul consilier PPDD, Năstase Chivu, a fost cel care l-ar fi lovit pe Costel Cucută cu pumnul în zona capului, după care acesta a căzut. Aflat în Centrul de Deţinere şi Arest Preventiv, alături de naşul său, finul pare dispus să recunoască faptele, aşa cum le-au reconstituit, în mare parte, anchetatorii vrânceni, dar şi cum au fost relatate de unul dintre martori. Costel Cucută ar fi intrat în locuinţa familiei Chivu cu care, anterior, fusese în relaţii destul de apropiate. Tache  mai spune mai nou că, în ciuda tuturor declaraţiilor de până acum, Năstase Chivu se afla acasă şi nu la câmp, cum a susîinut. Iar conflictul ar fi început în momentul în care Costel Cucută a înjurat-o pe soacra lui Chivu şi în care ginerele s-ar fi aruncat peste o masă şi l-ar fi lovit cu pumnul în cap pe fostul ofiţer MApN, care s-a prăbuşit la pământ.

Se pare că şi naşul ar recunoaşte faptele însă îl acuză pe finul său că l-a lovit pe Costel Cucută

Bogdan Tache ar mai susţine că nu a avut nicio participaţie la cele întâmplate şi că nu l-ar fi lovit pe cel care, ulterior, a decedat. Tache a mai spus că cel care a pus la punct muşamalizarea celor întâmplate a fost chiar Năstase Chivu, care a convenit cu toţi cei prezenţi să ascundă adevărul şi să-l scoată din curte pe Cucută. Acesta este unul dintre motivele pentru care procurorii au decis să audieze din nou membrii familiei Chivu. “Se fac în continuare audieri”, a fost singura declaraţie a procurorului de caz, Liviu Oprişan. În curtea Parchetului au putut fi văzuţi fiul, soţia şi soacra lui Năstase Chivu, care au intrat pe rând la audieri. Asta şi în condiţiile în care şi Chivu se pare că a decis să recunoască cele întâmplate şi ar fi spus chiar că finul său l-a lovit pe Cucută. Pe 5 august, Chivu şi Tache au primit din partea Tribunalului Vrancea măsura arestului preventiv care a fost prelungită succesiv. (Gabriel SAVA)


În lipsa unui acord scris din partea Ziarului de Vrancea, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi inseraţi vizibil link-ul articolului: #insertcurrentlinkhere

Ziarul de Vrancea  nu este responsabil juridic pentru conţinutul textelor din comentariile de mai jos. Responsabilitatea pentru mesajele dumneavoastra vă revine în exclusivitate.

Comentarii: 1

Adaugă comentariu
"XYZ", acum 3469 zile, 10 ore, 10 minute, 37 secunde
Un om putrezeste de tanar, iar criminalii dupa ce s-au amuzat si au plimbat anchetatorii pe toate coclaurile( la reconstituire) invocand prezenta lor pe camp... acum inventeaza un nou scenariu dand citeste integral
Trebuie să fii autentificat pentru a putea posta un comentariu.
Ziarul de Vrancea doreste ca acest site sa fie un spatiu al discutiilor civilizate, al comentariilor de bun simt. Din acest motiv, cei care posteaza comentarii la articole trebuie sa respecte urmatoarele reguli:
1. Sa se refere doar la articolul la care posteaza comentarii.
2. Sa foloseasca un limbaj civilizat, fara injurii, calomnii, comentarii antisemite, xenofobe sau rasiste.
3. Sunt interzise atacurile la adresa autorilor, daca acestea nu au legatura cu textul.
4. Username-ul sa nu fie nume de personalitati ale vietii publice sau parodieri ale acestora.
Autorul unui articol poate fi criticat pentru eventuale greseli, incoerenta, lipsa de documentare etc.
Nerespectarea regulilor mentionate mai sus va duce la stergerea comentariilor, fara avertisment si fara explicatii.
Abaterile repetate vor avea drept consecinta interdictia accesului la aceasta facilitate a site-ului.