Oprişan se plange Europei şi Americii că DNA îl vrea condamnat
Marian Oprişan a trimis, vineri, o scrisoare Parlamentului, Consiliului Superior al Magistraturii, ministrului Justiţiei, procurorului general al României, Ambasadei SUA la Bucureşti şi Comisiei Europene în care reclamă că DNA dezinformează şi face presiuni asupra magistraţilor care judecă dosarul său de corupţie. ”Cum se poate numi altfel decât tergiversare faptul că în acest dosar politic DNA a făcut nu mai puţin de patru cereri de strămutare, ultima fiind făcută pe 26 august 2014? Când spun că cel care tergiversează procesul politic în care sunt implicat este DNA am dreptate căci, iată, au făcut cea de-a patra cerere de strămutare. Pentru DNA nu au fost buni judecătorii de pe raza judeţului Vrancea, nici cei de pe raza judeţelor Brăila şi Galaţi. Acum iată că nu mai sunt buni nici judecătorii de pe raza judeţului Cluj. În data de 21 august 2014, procurorii DNA au cerut recuzarea judecătorului de la Judecătoria Cluj şi, după ce cererea acestora a fost respinsă, au solicitat strămutarea dosarului“, spune Marian Oprişan în scrisoare. Preşedintele Consiliului Judeţean Vrancea mai arată că, ”în calitate de persoană direct interesată în aflarea adevărului”, se întreabă, retoric, dacă toate aceste cereri formulate de DNA au fost făcute în interesul aflării adevărului sau pentru că ”procurorii au pe lista lor lideri politici care trebuie condamnaţi cu orice preţ”. Oprişan încearcă să lege de activitatea sa politică dosarul de la DNA. ”Atunci când DNA nu încetează aceste practici, ar trebui să intervină CSM. Am solicitat public CSM să pună capăt presiunilor DNA la adresa magistraţilor judecători, dar până în prezent nu am văzut nicio reacţie a acestei instituţii. Vreau doar să reamintesc tuturor faptul că, înainte ca procurorii să îmi instrumenteze dosarul, preşedintele României afirma că «starea de urgenţă a lui Marian Oprişan este la DNA». Astăzi, aceeaşi DNA pare să îşi aducă aminte de «starea de urgenţă» anunţată de preşedintele României şi să facă tot posibilul pentru ca dosarul politic în care sunt inculpat să ajungă «acolo unde trebuie»“, mai arată Marian Oprişan în scrisoare.
Termene peste termene
Procurorii DNA au solicitat strămutarea dosarului în care şeful Consiliului Judeţean Vrancea, Marian Oprişan, este acuzat de fapte de corupţie şi care este pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, motivând că "au fost acordate termene nenumărate pentru audierea martorilor". Cererea procurorilor anticorupţie a fost depusă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi ar urma să se judece la Curtea de Apel Cluj în 8 septembrie. "Din anul 2010 au fost acordate termene nenumărate pentru audierea martorilor. Subliniem, de asemenea, că de la un termen la altul, pe parcursul celor patru ani de când dosarul se află pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, s-au acordat termene de la 49 de zile, 56 de zile şi chiar 105 zile de amânare de la un termen la altul, pentru audierea celor 72 de martori. Pe parcursul cercetării judecătoreşti, judecătorul fondului nu a dispus nicio măsură pentru a judeca cu celeritate, deşi cunoaşte că dosarul cauzei este de peste 8 ani pe rolul instanţelor de judecată, iar din cei opt ani, de 4 ani se află pe rolul acestei instanţe“, se arată în cererea de strămutare depusă de procurorii DNA. Procurorii mai susţin solicitarea prin faptul că procurorul general al României, Laura Codruţa Kovesi, a sesizat Inspecţia Judiciară din CSM cu privire la posibile abateri disciplinare săvârşite de magistraţii clujeni care judecă dosarul preşedintelui CJ Vrancea. În 21 august, procurorii DNA au cerut schimbarea judecătorului care se ocupă de dosarul în care preşedintele CJ Vrancea este acuzat de fapte de corupţie, Oprişan nefiind prezent la cel de-al 32-lea termen de judecată al procesului de la Judecătoria Cluj-Napoca. Ulterior, cererea de recuzare a judecătorului a fost respinsă. Deşi Oprişan a fost trimis în judecată în iunie 2006, dosarul în care acesta este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals şi uz de fals nu a fost soluţionat nici până în prezent. Dosarul se află de 1.263 de zile pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, acordându-se nu mai puţin de 29 de termene. (S. VRÎNCEANU)