După două NUP-uri şi o clasare, focşăneanul aruncat în cap a făcut plangere la CSM
Cazul focşăneanului Adrian Fluture, care a sesizat în 2012 o posibilă tentativă la omor a ajuns şi pe masa inspectorilor judiciari din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii. Asta după ce, la o a treia cercetare penală, dosarul în care acesta a reclamat că a fost lovit, apoi aruncat în cap într-un conflict stradal petrecut pe 27 iunie 2012, a primit o nouă rezoluţie de clasare din partea procurorului de caz Vasile Caştu, de la Parchetul de pe langă Tribunalul Vrancea. Împotriva ordonanţei de clasare, Adrian Fluture a depus şi plangere la prim procurorul aceleeaşi unităţi de parchet, care urmează a fi soluţionată în perioada următoare. Pe 18 iunie 2014, procurorul Vasile Caştu a semnat ordonanţa de clasare a dosarului de cercetare penală referitor la plangerea depusă de focşăneanul Adrian Fluture, cu privire la o agresiune petrecută în apropierea locuinţei sale în seara zilei de 27 iunie 2012. Dosarul a ajuns pentru a treia oară pe masa procurorului după o a doua soluţie favorabilă a instanţei la plangerea formulată de Fluture împotriva celor două NUP-uri dispuse în acest caz de parchet. Tribunalul Vrancea a dispus începerea urmăririi penale sub aspectul săvarşirii infracţiunilor de tentativă la omor şi tulburarea ordinii publice. La solicitarea instanţei, organul de cercetare penală a dispus în luna aprilie un supliment de expertiză medico-legală cu trei obiective printre care se număra şi cel în care IML Iaşi “ să se precizeze dacă acestea (n.r.- leziunile suferite de Adrian Fluture) pledează pentru producerea lor prin cădere accidentală şi lovire de plan dur sau prin trantire/aruncare procedeu specific judo”. Ca şi în dăţile anterioare, medicii legişti au evitat să se pronunţe clar asupra modului în care focşăneanul a ajuns să aibă leziuni traumatice la nivelul craniului care au necesitat mai bine de două luni de îngrijire medicală. Ca urmare a răspunsului dat de INM Iaşi şi coroborat cu celelalte probe, George Claudiu Dumitru, autorul presupusei tentative la omor a primit clasare sub aspectul săvarşirii celor două infracţiuni. În memoriul înaintat CSM, focşăneanul a reclamat mai multe aspecte legate de posibile nereguli: prietenia dintre procurorul de caz şI avocatul Crin Silviu Grosu, apărătorul lui Dumitru, similitudinea declaraţiilor luate martorilor care au susţinut teza celui acuzat, ca şi cum acestea ar fi fost xeroxate, respingerea testului poligraf solicitat de partea vătămată etc. Acuzaţiile urmează a fi verificate de Inspecţia Judiciară care ar putea dispune sancţiuni diciplinare în cazul în care cele relatate în memoriu se confirmă. (G. SAVA)
Anunțuri ZdV Premium
Anunțuri ZdV Premium
Comentarii: 7
Adaugă comentariu
vasile, acum 3549 zile, 4 ore, 28 minute, 2 secunde
Maria, acum 3553 zile, 36 minute, 58 secunde
edy, acum 3574 zile, 18 ore, 27 minute, 38 secunde
dracula, acum 3575 zile, 7 ore, 46 minute, 5 secunde
legionarul, acum 3575 zile, 18 ore, 26 minute, 53 secunde
danb, acum 3575 zile, 23 ore, 28 minute, 2 secunde
t, acum 3576 zile, 46 minute, 5 secunde 
