Oprişan la al 30-lea termen de judecată: "Nu am fost hoţ nici înainte de 2005, nici după 2005"
Un nou termen ieri, al 30-lea, în dosarul de corupţie al unor foşti şi actuali membri ai Consiliului Judeţean Vrancea, în frunte cu preşedintele Marian Oprişan. Judecătorul completului la care se află acest dosar, magistratul Lucian Bută, a dat curs solicitării făcute de Marian Oprişan de încuviinţare a unei expertize contabile în acest dosar după ce termenul anterior a fost pe 22 mai. La ieşirea din sala de judecată, Oprişan a spus că a solicitat expertiza în cauză însă a refuzat să se pronunţe asupra duratei acesteia. “Nu vreau să fac referiri la fondul cercetării judecătoreşti în această situaţie pentru că nu este treaba mea. Eu am încredere în magistraţii judecători din Romania”, a spus Marian Oprişan. Preşedintele CJ Vrancea a acuzat însă presiuni politice şi “tertipurile diferitelor instituţii” legat de soluţionarea cauzei, asta şi după ce, în urmă cu o săptămană, Inspecţia Judiciară a anunţat că a solicitat cercetarea disciplinară în cazul magistratului Lucian Bută. “Permiteţi-mi să fac un apel la Consiliul Superior al Magistraturii să stopeze tertipurile diferitelor instituţii, că e Direcţia Naţională Anticorupţie, că e Parchetul General, pentru a exercita în general presiuni asupra magistraţilor din acest dosar (…) eu ştiu clar că nu sunt vinovat, că nu am fost hoţ nici înainte de 2005, să vină Traian Băsescu la putere, nici după 2005 (…) Eu cred că ceea ce a făcut doamna Kovesi (procurorul şef al DNA - n.r.) este o formă de presiune asupra magistraţilor din Romania”, a mai precizat Marian Oprişan pentru presă la ieşirea din sală. Cercetarea disciplinară a magistratului de la Cluj Napoca a fost începută după ce Direcţia Naţională Anticorupţie, prin vocea fostului procuror general al Romaniei, Laura Codruţa Kovesi, a reclamat tergiversarea soluţionării acestui dosar.
Judecaţi pentru o pagubă de 1,9 milioane dolari
La începutul lunii iunie 2006, Marian Oprişan a fost trimis în judecată de procurorii DNA pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals şi uz de fals. Alături de el, în dosar au mai fost inculpaţi vicepreşedintele CJ, Mircea Diaconu, decedat în 2012, Valeria Teodorescu, directorul Direcţiei Economice, Ion Costeanu, directorul Direcţiei Tehnice, Liviu Rusu, fost şef Serviciu Drumuri şi Poduri din Direcţia Tehnică a Consiliului Judeţean. Procurorii au susţinut că o comisie de licitaţie de la Consiliul Judeţean, numită de Marian Oprişan, ar fi încredinţat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari, viraţi de Ministerul Transporturilor unor firme neeligibile. Alte acuzaţii se refereau la achiziţia corpului de clădiri de la "Căprioara" şi la sumele cheltuite pentru întreţinerea unităţilor de protocol Vila "Rucăr" şi "Hanul dintre Vii", situate în localităţile Soveja, respectiv Cîmpineanca, imobile pentru întreţinerea cărora Consiliul Judeţean ar fi alocat ilegal 5,2 miliarde de lei. Urmărirea penală în acest caz a început în noiembrie 2005, iar Marian Oprişan, principalul inculpat, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, fals şi uz de fals. Dosarul a ajuns în 2006 la Judecătoria Focşani, unde, pe 14 noiembrie 2007, magistraţii au dispus restituirea cauzei la Parchet pentru refacerea urmăririi penale. După 18 termene la Focşani, dosarul a ajuns la Tribunalul Vrancea, în februarie 2008, de unde a fost strămutat la Tribunalul Cluj. Atunci, strămutarea a fost cerută de procurori, care au susţinut că Oprişan ar fi oferit locuinţe unor judecători din zonă şi că popularitatea acestuia ar putea afecta judecata imparţială a magistraţilor. La sfârşitul lunii decembrie 2009, dosarul a fost trimis apoi la Judecătoria Focşani, în urma declinării de competenţă. Dosarul nu a rămas însă pe rolul instanţei vrâncene, el ajungând, pentru a doua oară, la Cluj-Napoca. Astfel, din 7 iulie 2010, dosarul se află pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis cererea de strămutare a cazului.
Acuzaţiile DNA la adresa judecătorului Bută
Procurorul şef al DNA, Laura Kovesi s-a arătat luna trecută îngrijorată de posibila tergiversare a cauzei de la Cluj Napoca, dosarul fiind unul dintre cele mai vechi ale instituţiei anticorupţie care nu a primit încă nicio soluţie. Cu această ocazie, Kovesi a cerut “efectuarea de verificări sub aspectul respectării normelor de procedură penală de către judecătorul din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca pe rolul căreia se află dosarul”. Ca răspuns, preşedintele CJ Vrancea a remis un comunicat de presă în care a infirmat acuzaţiile aduse de procurorii anticorupţie. Ieri, Oprişan a reluat discuţia. “În continuare susţin că acest proces a fost declanşat eminamente politic, la indicaţiile lui Traian Băsescu, care a declarat în iunie 2005, la inundaţii, că singura stare de urgenţă a lui Marian Oprişan este la DNA. Nu am făcut nicio cerere de amânare în acest dosar, el s-a prelungit datorită faptului că DNA a făcut de două ori cerere de strămutare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi de două ori ÎCCJ a fost de acord să-l strămute”, a mai preşedintele CJ Vrancea. Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pe 21 august. (Gabriel SAVA)